10
21 JANUARI 1982
De VOORZITTER: Het zal u bekend zijn, mijn
heer Dreef, dat een ordevoorstel moet worden on
dersteund door drie leden van de gemeenteraad
en dat de problematiek pas aan de orde komt wan
neer het punt-in-kwestie aan de agenda is toege
voegd. Ik vraag dus eerst het oordeel van de raad
over de vraag, of men door aanvaarding van het
ordevoorstel dit punt aan de agenda wenst toe te
voegen.
De heer EISSENS: Ik betreur het in hoge mate
dat wij hiervan niets wisten. Als wij op de hoog
te waren geweest, hadden wij mogelijk steun
kunnen geven en hadden wij ons kunnen verdiepen
in het onderwerp dat vanavond plotseling als punt
aan de agenda zou moeten worden toegevoegd. Hoe
veel waarde wij ook aan de goede voorwaarden hech
ten, wij vinden dat het, wanneer je je niet be
hoorlijk hebt kunnen voorbereiden, moeilijk is er
in het openbaar over te gaan discussiëren. Ik zou
willen zeggen: alle aandacht voor het punt, maar
niet op dit ogenblik.
De heer TAKS: In het algemeen zijn wij geen
voorstanders van het volgen van de zojuist door
de heer Dreef voorgestelde procedure. Bij diverse
gelegenheden hebben wij daaraan uitgebreid aan
dacht geschonken, waarbij duidelijk zal zijn ge
worden dat wij tegen die procedure tamelijk zwaar
wegende bezwaren hebben. Toch willen wij in dit
geval een uitzondering maken, omdat gezien de
spanningen bij de brandweer de afdoening van de
brief een spoedeisend karakter heeft. Het inhoude
lijke debat zal overigens, lijkt mij, zeer summier
moeten zijn. We kunnen niet in bijzonderheden
treden en het zal zoals naar ik heb begrepen
ook de bedoeling van de heer Dreef is bij en
kele opmerkingen moeten blijven. Tegen een der
gelijk debat hebben wij geen bezwaar.
