29 JUNI 1982
1099
aandacht brengen.
Toen enkele jaren geleden de tracénota 256
van rijkswaterstaat boven water kwam ik heb be
grepen dat "boven water komen" een echte rijkswa-
terstaatuitdrukking is! heeft het college
daarop meteen al gereageerd, namelijk in een brief
van 14 april 1980. Wij konden daarmee toen instem
men. Ik bedoel met "wij" al degenen die er bemoei
enis mee hadden: de commissie ruimtelijke ordening,
degenen die in het buitengebied vertoeven, maar
ook al degenen die met enigerlei door rijkswater
staat naar voren te brengen tracé te maken zouden
hebben. Wij waren het met de brief van het college
eens. In de brief heeft het college de opvatting
neergelegd dat het op dat moment zeker niet zag
zitten op welke manier dan ook in te stemmen met
de genoemde tracésEr waren diverse tracés door
een groot open gebied geprojecteerd; in andere ge
vallen was de omvang kleiner, maar werd toch zo
veel grond in beslag genomen, dat het college,
blijkens zijn brief van 14 augustus 1980, niet ak
koord kon gaan.
In de tweede brief van het college aan de
raad van de waterstaat signaleren we iets dat we
ik wil het zo niet precies noemen als een
ommezwaai zouden kunnen beschrijven. Het college
schrijft dat het op een gegeven ogenblik zal moe
ten kiezen en dat het met één tracé wel zal moeten
instemmen. Het is de vraag of de raad het daarmee
eens is. We kunnen nog een correctie aanbrengen,
want het college heeft zelf in zijn brief kenbaar
gemaakt dat de materie in juni in de raad aan de
orde zou komen en dat het de raad van de water
staat zo spoedig mogelijk van een eventuele af
wijkende visie van de raad op de hoogte zou stel
len.
Centraal bij dit alles staat de aansluiting
op rijksweg 16 die gepaard gaat met het verlies
van 60 ha land- en tuinbouwgrondHet is overigens
niet mijn bedoeling alleen over de land- en tuin
bouw te spreken. Zoals uit de stukken blijkt gaat
