1104
29 JUNI 1982
het geld komt uit het "potje" voor de monumenten.
In de commissie cultuur hebben wij erop gewezen
dat de drie panden op de Jan van Polanenkade op
de monumentenlijst staan, dat nr. 26 vanaf 1860
eigendom van de gemeente is en dat de nrs. 28 en
30 eigendom van de gemeente zijn sinds 1965. Je
kunt je in gemoede afvragen waarom nu, zeventien
jaar later, plotseling dekking moet worden gezocht
in de pot monumenten en niet gewoon in het budget
waarin de eigendom zit. Om die reden dienen wij
een amendement in dat naar ik aanneem voldoende
bekend is bij de andere fracties. Ik heb verleden
week exemplaren uitgedeeld en de tekst van het
amendement is inmiddels als het goed is ook in
het bezit van de voorzitter.
De heer GIELENWij zijn blij met dit voor
stel. Bij onderzoek is ons gebleken dat het bedrag
van 11.000,niet uit de begroting van het
grondbedrijf kan worden gedekt, maar dat het ten
laste van de stelpost monumenten moet worden ge
bracht. Als zodanig gaan wij met het voorstel ak
koord.
De heer OOMEN: Het onderwerp "monumentenzorg"
en met name de Pelmolen interesseert onze
fractie in hoge mate. Wij hebben hierover, met an
dere leden van de commissie cultuur, enige vragen
gesteld. De Pelmolen is een karakteristiek gebouw,
dat voor Breda van historisch belang is. Het be
lang van monumenten wordt omschreven op bladzijde
5 van de nota "Anders omgaan met monumenten". Met
graagte gaan wij akkoord met het voorstel om mo
gelijke bestemmingen te onderzoeken, waarbij wij
met name aan kleinschalige ambachtelijke activi
teiten en buurtgerichte activiteiten denken. Hoofd
zaak is dat de Pelmolen behouden blijft. Wij
steunen het amendement van D'66, omdat ook wij
van mening zijn dat de stelpost monumentenzorg
voor andere dingen zou kunnen worden gebruikt en
omdat dekking bij het grondbedrijf B ons beter
