1110
29 JUNI 1982
plaatsgevonden, in de raad en in de commissie te
weinig discussie gevoerd over het grote bedrag
dat de gemeente als het voorstel wordt aangenomen
aan het Brabants Orkest gaat geven. In het voor
stel is wel enige "korting" toegepast er gaat
wat minder geld naar het Brabants Orkest dan vol
gens de oude regeling maar de evenwichtige af
weging heeft onvoldoende kunnen plaatsvinden, mede
omdat de HUG-operatie zeer omvangrijk was. Deze
gang van zaken is te betreuren en was toen wij de
motie indienden niet te voorzien.
Wij stellen vast dat het Brabants Orkest een
grote betekenis heeft voor het muziekleven. Wèl
vinden wij dat het Orkest meer mensen bij zijn
werking zou moeten betrekken, met name wat het
amateurgedeelte betreft, de drempels zou moeten
opheffen en aan deze aspecten meer aandacht zou
moeten besteden dan totnogtoe is gebeurd. Wij con
stateren verder dat een educatief plan er eigen
lijk nog niet is. Volgens bladzijde 4 van het
voorstel moet zo'n plan er nog steeds komen, het
geen wij zoals ik ook in de commissie heb gezegd
in hoge mate betreuren. Ook al gaat het om een
particuliere instelling, wij vinden dat de gemeen
te bij de subsidiëring beleidslijnen moet aangeven
waarin is neergelegd onder welke voorwaarden zij
subsidie geeft. In het huidige werkpakket is twee
derde van de activiteiten op de uitvoering in
clusief voorbereiding van symfonische muziek
gericht, en één derde op de dienstverlening aan
amateurs en de educatieve functie. Wij vinden de
ze verdeling niet juist en daar komt nog bij dat
wij grote vraagtekens plaatsen bij de bijverdien
sten die sommige leden van het orkest hebben. Het
gaat ons wat dat laatste betreft niet om het feit
van de bijverdiensten, maar om de eventuele in
vloed op de manier van werken in het kader van
het dienstverband met het Brabants Orkest.
Bij dezen dien ik namens onze fractie een
motie in, die de commissieleden inmiddels al be
kend is. Om het gemakkelijk te maken heb ik de
