1114
29 JUNI 1982
De heer OOMEN: Als de motie wordt aangenomen
vindt de heer Van Asseldonk ons aan zijn zijde.
Wij vinden namelijk dat het Brabants Orkest dan
voldoende gelegenheid moet krijgen om de omgekeer
de taakstelling gestalte te geven, zodat wij tegen
de door de heer Van der Louw voorgestelde fusie
zijn.
De heer VAN ASSELDONK: Daar zijn wij ook te
gen!
De heer KAMMERAAT: Dan moet u ook een andere
naam verzinnen, want dan kun je nauwelijks meer
over het Brabants Orkest spreken!
De VOORZITTER: Nu de heer Van Asseldonk.
De heer VAN ASSELDONK: Ik wijs op een foutje
in de samenvatting. In de nota zelf staat name
lijk: VVasthouden aan het beginsel dat Het Bra
bants Orkest op de eerste plaats een symphonie-
orkest is, hetgeen met name tot uitdrukking dient
te komen in de programmering van het symphonisch
repertoire." Er is een klein, storend foutje ge
maakt
Een vraag die zich voordoet is of hetgeen in
de motie wordt voorgesteld uitvoerbaar is in re
latie tot de c.a.o. Mijn informatie leidt tot de
conclusie dat deze vraag ontkennend moet worden
beantwoord. Vervolgens iets over de vraagzijde.
Er is op het ogenblik gewoon bij de amateurvereni
gingen niet meer vraag. Uit niets is overigens
gebleken dat er bij het Brabants Orkest onwil is:
men voert de hier bedoelde activiteiten uit en dat
is commercieel nog zeer aantrekkelijk ook. Je kunt
je afvragen of de mensen die over de hoge kwali
teiten beschikken waardoor ze deel kunnen uitmaken
van een symfonisch orkest, wel steeds de juiste men
sen zijn om de vorming te geven.Niet iedereen heeft
die kwaliteiten en ik vind dat je dat gerust tegen
elkaar zou mogen zeggen. Ik wijs er voorts op dat
