29 JUNI 1982
1115
men uit de motie zou kunnen afleiden dat de subsi-
diëntencommissie de ontwikkelingen niet in het oog
houdt, terwijl uit de tekst van pagina 4 van het
voorstel duidelijk blijkt dat men de activiteiten
begeleidt. De commissi^ houdt de activiteiten goed
in het oog en dat is voor onze fractie voldoende.
Een fundamentele beleidswijziging zien wij niet
zitten.
De heer DEK: Kortheidshalve volsta ik met een
reactie op de door de heer Oomen ingediende motie.
Op zich is het natuurlijk goed de tweeledige taak
stelling van een symfonisch orkest eens ter dis
cussie te stellen; ook in de commissie cultuur is
erover gesproken. Ik meen echter dat het nu niet
het juiste moment is om de taakstelling volledig
te wijzigen. Tegen deze achtergrond zullen wij te
gen de motie stemmen. Overigens hoop ik dat in de
eerstkomende jaren waarin deze gemeenschappelijke
regeling voor het Brabants Orkest geldt onze wet
houder van cultuur op dit punt een discussie op
gang wil brengen, ook binnen de subsidiëntencom-
missie en binnen het Brabants Orkest op zich.
De heer GARRITSENDe motie bevat politiek
aardige elementenmaar ik denk dat een fundamen
tele beleidswijziging op zorgvuldige wijze tot
stand zal moeten wórden-gebracht. Het lijkt mij
niet wenselijk over zo'n wijziging bij motie een
uitspraak te doen die erop neerkomt dat Breda als
men niet bereid is de wensen van deze gemeente te
volgen de subsidiëring zal staken en daarmee het
orkest op de tocht zal zetten. Ik denk dat we
zorgvuldig te werk moeten gaandat we met de mu
sici en de andere deelnemende gemeenten moeten
praten en dat we de dingen in een breder verband
moeten zien. Het is niet goed als in deze raad
autoritair wordt beslist waarmee het Brabants Or
kest zich moet bezighouden. Als de P.v.d.A. dit
wil, moet zij het goed onderbouwen. Zij kan er
niet mee volstaan een vrij korte motie door de
