26 AUGUSTUS 1982
1139
voorstel om dit punt nu van de agenda af te voeren?
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Ja, mijn
heer de voorzitter.
De heer TEN WOLDE: Ik begrijp niet wat er de
laatste tijd met de Partij van de Arbeid aan de
hand is.' De agressiviteit waarmee men hier voor
stellen door de raad meent te moeten duwen is ab
soluut belachelijk. Het lijkt mij alleszins rede
lijk dat fracties, conform hetgeen men van hen kan
verwachten, in de gelegenheid worden gesteld de
behandeling van raadsvoorstellen goed voor te be
reiden. Als een stuk vandaag bij ons op tafel
wordt gelegd de wethouder is terecht met zijn
toelichting gekomen kan men niet verwachten
dat de raad de indringende inhoud van een derge
lijk stuk binnen een uur kan behandelen. Afgezien
van de voorgeschiedeniswe moeten de stukken or
dentelijk behandelen en ik steun het ordevoorstel
van mevrouw Van Rooij dan ook volledig.
De heer GARRITSENOp deze laatste opmerking
van de heer Ten Wolde wil ik ingaan. Het gaat er
juist om dat het voorstel niet los kan worden ge
zien van de ontwikkelingen die eraan vooraf zijn
gegaan. Als dat niet het geval was, zou ik met
uitstel van de behandeling tot dinsdag geen moeite
hebben. Juist door de voorgeschiedenis echter vind
ik dat het zeker nodig is de zaak "agressief" op
de agenda te zetten.
De heer CRUL: Mag ik de heer Ten Wolde nog
even vragen enige voorbeelden te geven van stukken
die wij door de raad hebben willen duwen?
De heer TEN WOLDE: Als de heer Crul naar be
kende wegen vraagt, moet hij eerst bij zichzelf
nagaan welke weg hij kan bedenken.
De heer CRUL: Dat is nou flauwe kul, hè!
