1150 26 AUGUSTUS 1982 zijn met name bij de schuifpui en douche; wat is hiervan de oorzaak? 2. Eveneens klemmen een groot aantal binnen- en buitendeuren; is hiervan de oorzaak de onnauw keurigheid bij de aanmaak van de deuren en de kozijnen of zijn er andere oorzaken, zo ja, welke? 3. Uit de inzage van de klachtenlijsten blijkt dat de wandplaten bekleding op veel plaatsen los laat; is dit gegeven van invloed op de emissie van formaldehydegas in de woning? Zo ja kan dit nader worden aangegeven? 4. Bij vrijwel alle woningen sluiten de gevelpla ten niet aan, openingen over de gehele lengte tot soms enkele centimeters zijn te constateren waarbij de isolatie van de woningen zichtbaar wordt; - waren deze openingen direct na de bouw reeds aanwezig of zijn deze openingen later ont staan, zo ja door welke oorzaken? - behoren de gevelplaten niet praktisch geheel tegen elkaar te zitten en dat dichtkitten zoals nu gebeurd is in een groot aantal ge vallen in feite niet nodig moet zijn? Zo ja hoe wordt deze zaak dan verder afge werkt? 5. Condensvorming met name in de slaapkamer treedt in een aantal gevallen sterk op; is het juist dat in dit type woningen meer condensvorming optreedt dan bij de "klassieke" bouw, zo ja welke gevolgen heeft dit voor het leefmilieu in de woningen? Is het college bereid, ook in het licht van een aantal publikaties op het gebied van bouwen met niet natuurlijke materialen, hierin een onder zoek in te stellen? 6. Kan het college een overzicht geven van de in dividuele huurprijzen per woning met en zonder huursubsidie en hierbij tevens aangeven welk percentage de woonlasten van het inkomen uit maakt van de huurder? (Dit overzicht

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1982 | | pagina 1150