26 AUGUSTUS 1982
1163
betreft: zijn we die voor een jaar kwijt, of kun
nen we ze op een andere manier weer terug krijgen?
De nieuwe raad heeft mijns inziens tot taak
nog eens uitdrukkelijk over de cijfers te gaan
praten. Ik denk dat een verdere bijstelling nodig
is en dat de nota volkshuisvesting ter zake van de
hoogte van de huurprijzen verduidelijking behoeft.
Er is sprake van in bepaalde categorieën te bouwen
woningen, terwijl de koopprijzen en de premiegren-
zen geregeld wijzigingen ondergaan. Ik denk dat
duidelijker moet worden uiteengezet wat men pre
cies wil bouwen.
Triest is de nadruk die wordt gelegd op de
kleine eenheden in de sociale sector. Als we extra
aandacht willen geven aan buitenlandse arbeiders
en grote gezinnen, die met name in de sociale wo
ningbouw moeten worden opgevangen, komen we met
deze verscherping van de richtlijnen in feite knel
te zitten. Ik zou het college willen vragen hier
aan aandacht te schenken en er bij het ministerie
voor te pleiten dat dit opnieuw wordt bekeken.
Wethouder VAN DUN: Zoals door een aantal le
den van de raad al is opgemerkt, verkeren we in
een nogal merkwaardige situatie. Volstrekt terecht
de heer Garritsen heeft erop gewezen wordt
hier ten aanzien van een deel van de nota volks
huisvesting een evaluatie aangeboden, conform de
gedane toezeggingen, maar in de commissie openbare
werken, bij uitstek het forum om indringend over
deze materie te praten, heeft geen van de politie
ke fracties ook maar één opmerking gemaakt. Nu, in
de raadsvergadering krijg ik een klein beetje de
indruk dat er een verplicht nummertje wordt opge
voerd, met bij tijd en wijle toch wat inhoudelijke
opmerkingen. Het probleem is dan dat een wethouder
die weer aan het einde van een periode van vier
jaar staat en die juist in de problematiek die
hier aan de orde is het centrum ziet van het beleid
van de afgelopen vier jaarwaarschijnlijk de rest
van de avond nodig zou hebben om in te gaan op de
