1186
26 AUGUSTUS 1982
55. bijlage nr. 323.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BEPERKEN VAN HET ACTIEF AANSCHRIJVINGS-
BELEID ZOALS OMSCHREVEN IN DE NOTA VOLKSHUIS
VESTING. (D)
De heer HENDRICKSIk heb begrepen dat ook
dit onderwerp niet in de commissie is besproken,
hetgeen mij bij lezing van de stukken nogal heeft
verrast. Eén van de uitgangspunten voor de stads
vernieuwing is een actief aanschrijvingsbeleid,
zoals dat is vastgelegd in de nota volkshuisves
ting die wij korter dan een jaar geleden hebben
aangenomen. Als je ergens mee begint, zoals bij de
aanvaarding van de nota volkshuisvesting in okto
ber verleden jaar, heb je naar ik aanneem enig
zicht op de consequenties daarvan. Dat geldt met
name ook voor het actief aanschrijvingsbeleid.
De consequenties blijken nu voor de Spoor-
buurt op 900.000,neer te komen. Mijn vraag
is, hoe het kan gebeuren dat als het ware binnen
een jaar uit de lucht komt vallen dat daarvoor
geen middelen bestaan. Deze vraag klemt te meer,
als ik haar relateer aan andere gebieden, waarvoor
de beperking, als zij doorgang zou vinden, even
eens zou gelden.
In de stukken staat dat wordt gedacht aan een
beperking voor een periode van een half jaar, iets
wat ik echter noch in het preadvies, noch in het
concept-besluit terugvind. Nu weten wij allen, fi
losofisch ingesteld of niet, dat niets definitie
ver is dan tijdelijkheid en ik zou er dan ook op
willen aandringen tenminste een termijn in het be
sluit en het preadvies op te nemen. Onze fractie
met naar ik aanneem vele anderen hecht aan
het stadsvernieuwingsproces, een continu proces
dat als hoeksteen kan dienen om de stad leefbaar
te houden. We leven thans in de belangrijke aan
loopperiode tot aan de behandeling van de begro
ting 1983 en de college-onderhandelingen zijn nog
in volle gang. Daarom zijn bepaalde punten
