26 AUGUSTUS 1982
1187
mogelijkerwijs nu nog nadrukkelijk onder de aan
dacht van het college te brengen; het huidige col
lege kan deze dan wellicht doorgeven aan het col
lege in toekomstige samenstelling.
Ik wil enige vragen stellen. Onderschrijft
het college de prioriteit van de stadsvernieuwing
en in dat kader van een actief aanschrijvingsbe-
leid? Is het college bereid alsnog middelen in de
huidige begroting vrij te maken voor de uitvoering
van het aanschrijvingsbeleid? Als dat niet moge
lijk zou zijn, is dan in ieder geval het college
bereid de termijn van de beperking van het actie
ve aanschrijvingsbeleid te beperken tot bijvoor
beeld vier maanden? Hoe is het uitzicht op de be
grotingssituatie 1983 met betrekking tot dit on
derwerp?
De heer GARRITSEN: Anders dan van de kant
van D'66 wordt gezegd, is het niet zo dat in de
nota volkshuisvesting is aangekondigd dat in het
stadsvernieuwingsgebied een actief aanschrijvings
beleid zou worden gevoerd. In vele nota's die het
college het licht heeft doen zien, is een derge
lijk beleid aangekondigd. Ik heb zelf herhaalde
lijk geïnformeerd hoe het liep en welke aantallen
aanschrijvingen de deur uit gingen. Telkens bleek
dat er eigenlijk niet méér werd aangeschreven.
Iedere keer bleek dat er nog geen beleid was en
dat men een en ander nog moest uitzoeken. De laat
ste berichten van de kant van de wethouder kwamen
erop neer dat men nu zo ver met de uitwerking was
gevorderd dat men echt aan het voeren van een ac
tief aanschrijvingsbeleid kon gaan beginnen.
Je schrikt toch wel even als je dan vlak
daarna hoort dat het niet loopt zoals het zou
moeten lopen. Het actief aanschrijvingsbeleid is
in feite vier jaar lang niet echt uit de verf ge
komen: er is niet echt een begin mee gemaakt. De
eigenaren van een aantal panden in de Spoorbuurt
zijn inderdaad aangeschreven en men stuit daarbij
op problemen die vele steden ook vier jaar geleden
