1190
26 AUGUSTUS 1982
De heer TEN WOLDE: Ik denk dat we in de ko
mende tijd daarover bij de bezetting van commis
sies een aardig robbertje zullen vechten!
De woorden van de heer Garritsen wekken de
indruk dat de stadsvernieuwingsproblematiek één,
twee, drie kan worden opgelost, maar de heer Gar
ritsen en consorten wandelen volkomen heen over
de vraag, hoe het bouwen van huizen moet worden
gefinancierd. De vraag wie het doet, de overheid
of een particulier, is volstrekt secundair. De
heer Garritsen suggereert dat elke particuliere
investeerder die huizen bouwt, het doel heeft
huisjes te melken, maar dat is natuurlijk voor
99% niet waar. De heer Garritsen schetst dus een
beeld dat volstrekt buiten de realiteit ligt.
De heer GARRITSENIn dit kapitalistische
systeem is het zo dat iemand ergens in investeert
om eraan te verdienen. Dat is prioriteit nr. 1 en
je vindt in alle gepubliceerde stukken dat dat de
hoofdzaak is. Als er een huurverhoging wordt ge
vraagd, met als motief dat er onderhoud moet wor
den uitgevoerd, blijkt er méér winst te worden ge
maakt, terwijl het onderhoud achterwege blijft.
De heer TEN WOLDE: Dat is niet zo'n bijzon
dere constatering. Er zitten in de nieuwe raad 11
V.V.D.-ers en 2 P.S.P.-ers. Ik heb goede hoop dat
het kapitalistische systeem, waarin iedereen nog
gezond iets wil verdienen, de komende jaren over
eind zal blijven.
De verkrotting in de stad vindt haar oorzaak
in de omstandigheid dat het niet meer mogelijk is
renderende investeringen in de woningbouw te doen.
Het is gemakkelijk, voor een actief aankoopbeleid
te pleiten, maar de gemeente zelf komt tot de
nuchtere constatering dat een actief aanschrij-
vingsbeleid met als mogelijke consequentie syste
men voor snellere aankoop, niet verbeterend op de
stadsvernieuwing werkt, omdat de financiering een
voudig niet mogelijk is. Ook de gemeente komt in
