26 AUGUSTUS 1982
1193
blijken te kunnen worden uitgevoerd. Wanneer je
echter bij een aantal gelegenheden en vooral ook
in de nota volkshuisvesting uitdrukkelijk ver
klaart dat je een actief aanschrijvingsbeleid
wenst, weet je dat daar consequenties aan verbon
den zijn. Ik begrijp niet goed dat er nu na minder
dan een jaar plotseling ter zake van de Spoorbuurt
in het geheel geen inzicht bestaat in de hoegroot
heid van het bedrag dat met artikel 26 van de wet
gemoeid is. Er komt als een donderslag bij heldere
hemel een constatering en daaraan wordt de conse
quentie verbonden dat we beperkt gaan aanschrijven,
niet alleen voor dit gebied, maar ook voor de an
dere stadsvernieuwingsgebieden. De heer Van Dun
zegt dat in de begrotingen voor die buurten geen
extra ruimte is opgenomen. Mijn vraag is: had dat
dan niet eerder kunnen worden bekeken en kunnen er
in de lopende begroting nog middelen worden vrij
gemaakt? Een actief aanschrijvingsbeleid is in het
kader van de stadsvernieuwing van groot belang.
De heer GARRITSEN: Ik heb geen antwoord ge
kregen op mijn vraag maar misschien moet de
volgende wethouder dat antwoord geven of het
overleg met de bewoners serieus zal worden aange
pakt. Het is mogelijk dat we van de volgende wet
houder méér te verwachten hebben.
De heer Ten Wolde heeft over een te laag ren
dement gesproken. De directeur openbare werken,
die naar ik aanneem mijn maatschappijvisie niet
onderschrijft, schrijft in zijn brief dat in ge
vallen waarin de eigenaar een huur ontvangt die
ver uitgaat boven de huurprijs die normaal zou
zijn, vaak toch wordt verzuimd investeringen te
doen voor de onderhoud van het pand. Zulke dingen
gebeuren en die zouden we niet moeten toestaan.
De heer TEN WOLDE: U moet naar mij luisterenI
Dat is niet iedereen!
Wethouder VAN DUN: Het stelt mij gerust dat
