21 JANUARI 1982
11
Meer moeite hebben wij met het voorstel van
de heer Dreef om de brief te rubriceren onder de
stukken die om preadvies in handen van het college
worden gesteld. Ik vraag mij af of dat nu wel
noodzakelijk is. Naar onze mening kan ermee wor
den volstaan de brief ter afdoening in handen van
burgemeester en wethouders te stellen.
De VOORZITTER: Ik geloof dat het niet ver
standig is op dit ogenblik inhoudelijk over de
zaak te spreken. Wij spreken eerst over de vraag
of het ordevoorstel van de heer Dreef door de
raad wordt aanvaard. Zijn ordevoorstel komt er
naar ik heb begrepen op neer dat de brief in de
raad aan de orde zou moeten worden gesteld, al
thans op een bepaalde manier zou moeten worden
behandeld. Daarover gaat nu de discussie.
De heer GARRITSENBesluitvormingsprocedu
res in de raad duren vaak erg lang, zeker als het
om onderwerpen gaat die de mensen heel concreet
direct aangaan. Het lijkt mij niet juist om, zo
als van de kant van de V.V.D. is gedaan, van een
uitzonderingssituatie te spreken en dan op die
grond dit onderwerp naar voren te halen. Ik vind
dat het eigenlijk normaal behoort te zijn dat we
aan dingen die bij mensen in dienst van de ge
meente zo intens leven, alle aandacht schenken.
Naar mijn mening moeten we over dit onderwerp --
en dat zal zeker voorlopig zijn -- een eerste ge-
dachtenwisseling hebben. Ik steun dan ook het voor
stel van de heer Dreef en ik ben van mening dat er
een preadvies moet worden uitgebracht, zodat de
raad uiteindelijk een uitspraak doet. Het onder
werp is daar, denk ik belangrijk genoeg voor.
De heer HENDRICKSDe actie overvalt ons
enigszins. We nadder, tevoren t-otaal geen idee dat
•ii t zou gaai pjaat ^vinden
