6 SEPTEMBER 1982
1203
middelen wel zullen goedkeuren.
Inmiddels is het dan al begin 1982. Naar aan
leiding van de uitkomsten van het hiervóór genoem
de onderzoek wordt niet teruggekoppeld naar de
commissie openbare werken om de stand van zaken te
bespreken. De plannen blijven gewoon maandenlang
in de la liggen. In juni trekt het comité weer aan
de bel bij de commissie openbare werken. In de
commissievergadering van juni wordt afgesproken
dat in augustus een allesomvattend voorstel aan de
orde zal komen, waarin de kwesties "teruggave
huurverhoging" en "afwikkeling schadeclaims" zul
len worden meegenomen. Het voorstel echter dat de
commissie openbare werken in augustus wordt voor
gelegd, bevat geen passages over de twee laatstge
noemde onderwerpen. De schadeafwikkeling en de te
ruggave van de huurverhoging aan alle bewoners
zijn in het voorstel niet opgenomen. Hoewel de
vraag "centrale verwarming, ja of nee?" met het
comité is doorgesproken, moest het comité in de
krant lezen dat er uiteindelijk een voorstel voor
de commissie was. Niemand bij de dienst openbare
werken of op het stadhuis had de moeite genomen om
het comité ervan op de hoogte te stellen dat er
een voorstel was dat in de commissie zou worden
besproken
In de commissievergadering van augustus is
toegezegd dat het voorstel op de punten "schade"
en "teruggave" zou worden aangepast. Men weet dat
dit heeft geleid tot uitstel van de behandeling
terwijl de bewoners op de tribune zaten. Op die
gang van zaken, die op zich betreurenswaardig is,
zal ik nu verder niet ingaan.
Ter zake van de teruggave van de huurverho
ging vanaf 1979 verschil ik principieel van mening
met mevrouw Van Rooijdie de opvatting heeft ver
kondigd dat voor een individuele benadering moet
worden gekozen omdat slechts zes mensen uiteinde
lijk gelijk hebben gekregen. In het aan de raad
gepresenteerde voorstel staat dat voor het gehele
complex de huurverhoging per 1 juli 1981 en 1982
