6 SEPTEMBER 1982
1205
brief van het advocatenkantoor Van Tilburg aan de
ze raad. In december 1980 heeft, zoals gezegd, de
commissie openbare werken unaniem uitgesproken dat
de schade moet worden vergoed. Het is nu al bijna
december 1982 en de individuele aanpak via de ver
zekeringsmaatschappij heeft totnogtoe niets opge
leverd. Bovendien zal het ontzettend moeilijk zijn
om de schade die in het verleden is geleden te re
construeren. We moeten teruggaan naar de periode
1974/1975, toen reeds de eerste schade optrad, en
het is natuurlijk niet zo dat mensen hun bescha
digde en beschimmelde beddengoed en kleren tot op
de dag van heden hebben bewaard om een en ander
aan de verzekeringsdeskundige te laten zien. Ik
heb daarom in het verlengde van een naar mijn
mening goede suggestie in de brief van het advoca
tenkantoor getracht in de motie vast te leggen
dat wij zouden moeten uitgaan van een soort alge
meen gemiddelde en daarbij aansluiting zouden moe
ten zoeken bij de zogenaamde herinrichtingspremie.
Op onze tafels hebben wij zojuist een brief
aangetroffen die uit 1981 blijkt te stammen en die
aan het Comité Vestkant gericht is. De brief bevat
het advies de schadeclaims collectief bij de ver
zekeringsmaatschappij in te dienen. Aan de achter
zijde van de kopie van de brief schrijft het comi
té: "Op voorstel van wethouder Van Dun hebben wij
een collectieve schadeclaim ingediend Hoort
bij een collectieve claim ook geen collectieve
aanpak? En voor iedereen dezelfde schadevergoe
ding?" Ik denk dat dit aan duidelijkheid niets te
wensen overlaat. Naar mijn mening heb ik hetzelfde
in mijn motie verwoord.
De beide moties dien ik bij dezen in.
De door mevrouw Muntjewerff-van den Hul inge
diende moties luiden als volgt:
Motie 1
"De raad van de gemeente Breda, in vergade
ring bijeen op 6 september 1982,
gehoord de discussie over de problemen rondom
