6 SEPTEMBER 1982
1207
aansluiting te zoeken bij de zgn. herin
richtingspremie
en gaat over tot de orde van de dag.
Voldoende ondersteund zijnde maken deze mo
ties mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer VAN ASSELDONK: Het lijkt mij niet no
dig om, zoals mevrouw Muntjewerff heeft gedaan, nu
details te gaan behandelen. Iedereen weet over wel
ke lijdensweg we hier spreken en met name de bewo
ners weten dat. We hebben samen diverse malen door
de wijk gehuppeld, we hebben ons geschaard achter
de adviezen die ons bereikten en we zijn indertijd
mèt de wethouder geschrokken van de publikaties in
de krant waaruit bleek dat we een proces hadden
verloren terwijl we nog niet eens wisten dat er
tegen de gemeente als eigenares van deze woningen
een proces aan de gang was.
In verband met de kwestie van de huurrestitu-
tie zou ik de wethouder een vraag willen stellen.
Er zijn nu zes mensen door de rechter in het ge
lijk gesteld en wij gaan ervan uit dat de gang van
zaken daarbij juridisch juist is geweest. Mijn
vraag is nu of de afwijzing van huurrestitutie in
andere gevallen op juridische of op formele gron
den gebaseerd was. Zou men zich op formele gronden
hebben gebaseerd, dan deelt mijn fractie de opvat
ting van mevrouw Muntjewerff dat het niet aangaat
de overige bewoners niet de huurverhoging vanaf
1979 terug te betalen. In dat geval moet naar on
ze mening iedereen over één kam worden geschoren
want dan zijn bepaalde mensen, die niet naar de
rechter zijn gestapt, op louter formele gronden
met een afwijzing geconfronteerd. Wij komen in dat
geval tot de conclusie dat iedereen recht op huur
restitutie heeft.
Ter zake van de individuele benadering van de
ingediende schadeclaims volgen wij graag het col
legevoorstel. Ik denk dat de gemeente als cliënt
bij Centraal Beheer Schadeverzekeringen zich hard
