1210
6 SEPTEMBER 1982
Willen we de gang van zaken niet verder ver
tragen en niet nog weer .eens jaren laten duren
er is weer een advocatenkantoor dat brieven naar
het college heeft gestuurd dan moeten we nu
werkelijk eens tot een afwikkeling komen. Ik denk
dat een raadsmeerderheid de motie zal steunen, zo
dat we de zaak eindelijk eens een klein beetje
kunnen afwikkelen, maar de genoegdoening die de
bewoners in feite zouden moeten krijgen, kunnen
we ze niet geven.
Wethouder VAN DUN: Ik acht mij ontslagen van
de verplichting om in te gaan op de politieke con
text waarin de heer Garritsen op dit moment be
paalde mensen onbewezen meent te moeten beoorde
len Als hij daaraan in het belang van de bewoners
bij het scheiden van de markt behoefte heeft, dan
is dat zijn zaak en niet de mijne. Ik denk dat een
reactie mijnerzijds niet bijdraagt tot het debat
over de zaak waar het om gaat.
Op de redelijk eenzijdige geschiedschrijving
van mevrouw Muntjewerff ga ik evenmin in. Ik ge
loof dat we het verhaal van de Vestkant op een
aantal manieren al genoegzaam ook in aanwezig
heid van de bewoners tegen elkaar hebben ver
teld. Ook de raad is al met dit verhaal geconfron
teerd en ik vind dan ook dat we elkaar gewoon zit
ten op te houden als we dergelijke verhalen gaan
dupliceren. Mevrouw Muntjewerff heeft een bepaalde
visie op de voorgeschiedenis gegeven; ik zou er
één ding aan willen toevoegen. Haar uitgangspunt
is natuurlijk niet helemaal juist. De geschiedenis
begint op een gegeven moment ergens vóór of ergens
na Christus, maar zij begint natuurlijk niet na de
renovatie. Ik denk dat we, als we mensen gaan be
oordelen en veroordelen, het politieke lef moeten
hebben om gewoon tegen elkaar te zeggen dat het
eertijds genomen gemeenteraadsbesluit tot renova
tie van deze woningen een fout besluit is geweest.
Achteraf gezien en dat mag nooit in het nadeel
van de bewoners worden uitgelegd is het
