1216
6 SEPTEMBER 1982
geholpen is. Ik denk dat de raad op dit moment een
goed besluit kan nemen door het voorstel van het
college te aanvaarden en daarnaast de twee moties
aan te nemen. Ik ben benieuwd of de V.V.D. nog be
reid is de moties te steunen. Van die kant heb ik
in tweede termijn niets vernomen.
De VOORZITTER: Nog niet.
De heer VAN ASSELDONK: De heer Garritsen kan
er niet genoeg van krijgen! De komende jaren staat
de publieke tribune natuurlijk ook voor hem open:
hij kan de V.V.D.-fractie dan nog vaak horen op
treden.
Mevrouw Muntjewerff bracht zojuist in dat de
bezwaren van zeven bewoners door de huuradviescom
missie niet gegrond zijn verklaard omdat ze niet
op de juiste papieren zouden zijn ingediend. De
wethouder heeft gezegd dat deze bezwaren op juri
dische gronden zouden zijn afgewezen. Wat is er nu
gebeurd? Alvorens mijn fractie zich in een schor
sing over de moties zal beraden, wil ik op dat
punt graag enige duidelijkheid hebben.
Wethouder VAN DUN: Mijnheer de voorzitter.
Mevrouw Muntjewerff heeft één concrete vraag ge
steld: bent u bereid de aangekondigde beoordeling
na een jaar vóór te zijn en te proberen de gang
van zaken zo goed mogelijk te begeleiden? Ik denk
dat ik op deze vraag namens mijn vermoedelijke op
volger een kwantitatief en kwalitatief "ja" kan
laten horen. De vraag van de heer Garritsen wordt
in negatieve zin dus met "nee" beantwoord.
De heer Van Asseldonk zou, als hij goed zou heb
ben geluisterd, hebben geweten dat zijn vraag
reeds is beantwoord. Ik heb helemaal niet over een
afwijzing op juridische gronden gesproken. Ik heb
gezegd dat volgens mijn informatie afkomstig
van de afdeling stadsontwikkeling, die ik daarom
heb gevraagd door dertien mensen bezwaar is
aangetekend bij de huuradviescommissie, van wie
