1226
6 SEPTEMBER 1982
Ik begrijp zo langzamerhand niet meer waaro
ver we het hebben. We hebben bij de onderhandelin
gen uitgebreid het achterste van onze tong laten
zien. Ook van de andere kant is de serieusheid
van de benadering van dit probleem duidelijk ten
toon gespreid. Dan moeten we ook eindelijk een
keer ophouden, willen de raad en de politiek hun
geloofwaardigheid naar buiten blijven behouden.
Onze fractie is er mordicus tegen dat de bestuur
lijke activiteiten die in dit gevoelige stadium
kunnen worden ondernomen, met dit soort ordevoor
stellen dwars worden doorkruist.
De heer VAN DUIJL: Het was ons bekend dat de
heer Garritsen met een ordevoorstel zou komen. Om
die reden is het ordevoorstel dan ook in onze
fractie uitgebreid aan de orde geweest. Inmiddels
is de situatie in vergelijking met een week gele
den aanzienlijk veranderd. Het college heeft een
besluit genomen, waarover wij een verklaring heb
ben uitgegeven. Ik ben van mening in dat op
zicht ben ik het met de heer Ten Wolde eens dat
wij het proces dat nu op gang is gekomen niet moe
ten verstoren met een debat waarin alles weer
wordt opgehaald en breed wordt uitgemeten. Als we
het proces dat op gang is gekomen, verstoren, doen
we de normale rechtsorde geweld aan. Om die reden
zal onze fractie het ordevoorstel niet steunen.
De heer GARRITSEN: Het proces dat op gang is
gekomen bestaat volgens mij op dit ogenblik uit
vergaderingen achter gesloten deuren over dit punt.
Als men dat democratisch noemt, heb ik daar grote
moeite mee.
Wethouder mevrouw PAULUSSEN: Ik wil de vol
gende stemverklaring afleggen. Tegen de achter
grond van de overwegingen die zijn vastgelegd in
de brief van 6 september zal ik vóór het ordevoor
stel stemmen.
