7 SEPTEMBER 1982
1243
voor dat dit voor een college met vijf wethouders
een bijna onaanvaardbaar zware taak zal zijn, mede
gelet op de diverse functies die de wethouders
moeten vervullen. Wethouders zijn politieke figu
ren, managers en bestuurders en voorts dienen zij
nog te fungeren als schakel tussen het gemeentebe
stuur en de burgerij. Volgens ons is dit voor vijf
wethouders een zeer zware opgave.
De Partij van de Arbeid heeft het totaal
plaatje, het programakkoord de portefeuilleverde
ling en de portefeuille-indelinggoed bekeken en
wij zijn tot de conclusie gekomen dat wij ons
daarin kunnen vinden. Op grond daarvan zullen wij
mêt de kanttekeningen zoals ik die bij dit voor
stel heb geplaatst, niet tegen stemmen.
De heer SIMONS: De P.S.P. zal tegen dit voor
stel stemmen, omdat onzes inziens met vijf wethou
ders geen redelijke portefeuilleverdeling mogelijk
is. In de afgelopen periode heeft het college met
zes wethouders gedraaid en toen bleek al dat er
geen duidelijke controle op het ambtenarenapparaat
mogelijk was, zodat dit onzes inziens met vijf
wethouders helemaal onhaalbaar zal zijn. Wij slui
ten ons aan bij de argumenten van de Partij van de
Arbeid, maar wij zullen op basis daarvan tegen het
voorstel stemmen.
De heer DE WERD: Wij hebben vanaf het begin
in de onderhandelingen gepleit voor zes wethouders,
dit op grond van een viertal argumenten die ik nog
even kort wil memoreren.
In de onderhandelingen en ook daarvoor is
heel duidelijk gebleken dat er tussen de wethou
ders onderling heel weinig ruimte was voor het op
elkaar afstemmen van de verschillende beleidson
derdelen. De term "winkelbeleid" is genoemd. Dit
is een kwestie die al enkele jaren speelt en, ge
hoord hetgeen de wethouders zelf hebben gezegd,
nog steeds niet is opgelost.
In de tweede plaats pleiten wij voor zes
