1244
7 SEPTEMBER 1982
wethouders, omdat dit aantal naar onze mening meer
ruimte biedt voor contact met de bevolking. De
wethouders draaien al snel zon zeventig uur per
week en daarom moeten onzes inziens die functies
door jonge ambitieuze mensen worden vervuld, maar
dan nog is het de vraag of het college het met
vijf wethouders zal redden.
Als derde punt daarover is al gesproken
noem ik de HUG-operatie die erg veel tijd zal gaan
kosten.
In de vierde plaats wijs ik op de reorganisa
tie van het ambtelijk apparaat.
Tenslotte merk ik op dat door de keuze voor
vijf wethouders de invloed van de P.v.d.A. aan
zienlijk wordt verzwakt, hetgeen voor ons conse
quenties heeft voor ons stemgedrag bij agendapunt
4.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Wij begrij
pen dat de P.v.d.A. het moeilijk heeft met de keu
ze voor vijf wethouders. Tijdens de onderhande
lingen is over deze aangelegenheid uitputtend ge
discussieerd. Thans wil ik in alle soberheid con
stateren dat wij momenteel een programakkoord heb
ben, waarmee ik erg blij ben, dat is gebaseerd op
een aantal van vijf wethouders.
De heer TEN WOLDE: Inderdaad is het aantal
wethouders tijdens de onderhandelingen ter discus
sie geweest, zoals mevrouw Van Rooij constateerde,
maar niet ten principale. Al vóór de verkiezingen,
in mei, is in het kader van de bezuinigingsronde
gesteld dat het aantal wethouders van zes naar
vijf zou moeten worden teruggebracht. Daartoe is
op dat moment door de raad besloten en dit besluit
van de raad zal ook moeten worden uitgevoerd.
Terecht is opgemerkt dat de taak van de wet
houders niet licht zal zijn, maar ik wijs erop dat
een goed functioneren toch mogelijk zal zijn in
dien men zich beperkt tot de hoofdpunten, waar
voor onzes inziens dan ook zal moeten worden
