16 SEPTEMBER 1982
1275
komen, wil de stad Breda in haar inspanningen om
de nationale zaak van de energiebesparing te die
nen niet ten ondergaan in een financieel debacle.
Weliswaar zitten we hier als Bredaas stadsbe
stuur, maar we moeten bedenken dat ook andere ge
meenten met de stadsverwarmingsproblematiek te ma
ken hebben. De afgelopen week heb ik in de krant
gelezen wat wethouder Harry van der Pols van Rot
terdam een partijgenoot van onze wethouder
bij de opening van de RoCa-warmtekrachtcentrale
heeft gezegd. Terzijde wijs ik erop dat daar 260
miljoen wordt geïnvesteerd. Van der Pols betoogde
dat energiebesparing door stadsverwarming een na
tionale zaak is en dat het rijk de gemeenten te
hulp moet komen als er tekorten ontstaan als ge
volg van een gewijzigd aardgasbeleid. De ontwikke
lingen ten aanzien van de aardgasprijs zijn uiterst
onzeker geworden, maar wij zullen onze afscherming
van financiële risico's juist op het punt van de
aardgasprijs moeten vinden. In feite kunnen wij
met de diverse varianten beter rendementsketel,
betere isolatie, rentelasten, inflatiegevoeligheid
de financiële risico's niet afschermen. De raad
van Breda is daartoe niet bij machte.
Op bladzijde 5 van het desbetreffende voor
stel geeft het college een lange opsomming van de
diverse resultaten bij uitbreiding van het project
tot IJpelaar-zuid, mede in verband met de aanslui
ting van het voormalig Enka-terrein. Terecht zijn
wij consequent bezig energiebesparing via stads
verwarming toe te passen, maar waar praten wij
eigenlijk over? In een vorig rapport werd in ver
band met de uitbreiding IJpelaar een bedrag van
31,1 miljoen op prijsbasis 1979 genoemd; thans
noemt men een bedrag van 39,1 op prijsbasis 1982.
Het verschil is 8 miljoen en toch schrijven de
deskundigen dat uitbreiding tot IJpelaar ondanks
alle kanttekeningen een verdedigbare keuze is.
Zelfs in het A.C.V.-rapport van verleden week
staat bij de conclusies: "Tevens dient gesteld te
worden dat uitbreiding naar IJpelaar de exploitatie
