16 SEPTEMBER 1982
1277
mogen daarbij niet worden vergeten. Al is de uit
komst van die aansluitingen maar minimaal nul, wij
moeten bedenken dat wij geen N.V.maar een nuts
bedrijf beheren. De A.C.V. heeft wel eens anders
beweerd, maar wij beheren op het ogenblik gewoon
een nutsbedrijf dat te maken heeft met de ontwik
kelingen die zich in de huidige tijd voordoen. On
getwijfeld zijn er van tijd tot tijd schoonheids
foutjes aan te wijzen, maar dat is geen probleem.
Het is zaak dat het EnWa zich waarmaakt als een
fatsoenlijk nutsbedrijf van de gemeente Breda.
De financiële "gaten" dienen niet recht
streeks door Bredanaars te worden gevuld, maar
door anderen, omdat het hier om een nationale zaak
gaat. Ik denk hierbij gewoon aan de hogere over
heidsinstanties. Terecht schrijft het college aan
het eind van het voorstel: "Overleg met het rijk
en met anderen om de risico's voor de gemeente af
te schermen is noodzakelijk." Wij zullen zulk
overleg te allen tijde stimuleren en ondersteunen.
Voordat mijn fractie vanavond de voorgestelde
besluiten kan nemen, zou zij de navolgende vragen
beantwoord willen zien. Zij wil namelijk goed ge
ïnformeerd zijn als zij besluiten van een derge
lijke importantie neemt.
1. Hoeveel verder komt de NEOM ons tegemoet,
nu de uitbreiding eventueel zal worden gereali
seerd?
2. Wat doet het ministerie van economische
zaken op het gebied van de aardgasprijsgarantie?
Of geeft het andere nadere financiële injecties,
leningen etc.?
3Verwacht het college een vorm van partici
patie van de PNEM op een redelijke basis?
4. Wanneer horen wij van het EnWa-bedrijf
concrete resultaten aangaande de "onderweg"-aan
sluitingen?
5. Ziet het college nog andere mogelijkheden
om de financiële risico's van het project voldoen
de af te schermen?
