1290
16 SEPTEMBER 1982
gezien de slotconclusie, met de negatieve exploi
tatieresultaten ik wijs op het vergrotend ef
fect op het door de A.C.V. aangenomen uiteindelij
ke negatieve resultaat geen rekening is gehou
den. Wat de verder aangehaalde parameters betreft:
bij de lagere aardgasprijs waarmee rekening is ge
houden en bij de conclusie dat deze zo zal blijven
tijdens de totale duur van het stadsverwarmings
project kunnen vraagtekens worden gezet. Van in
vloed op de aardgasprijs is het huidige en toekom
stige regeringsbeleid. Het op langere termijn
schaarser worden van aardgas kan volgens een een
voudig economisch principe tot een hogere prijs
leiden. Ten aanzien van de lagere warmte-afnames
kan ik de conclusie van de A.C.V. onderschrijven,
met de aantekening mijnerzijds dat er een onder
grens aan energieverbruik zal zijn. Ik zie mijzelf
en ook anderen niet 1s avonds met dikke truien
voor de buis zitten, of met wanten aan bezig raads-
toespraken voor te bereiden! Ook de rentestand is,
zoals we de afgelopen tijd hebben gemerkt, een
moeilijk vooraf te bepalen factor.
Zoals men ziet kunnen tegenover mogelijke ne
gatieve effecten ook lichtpuntjes, hoe klein dan
ook, worden gesteld. Ik wil mij niet verlagen tot
koffiedikkijkerijmaar ik ben wel iets optimis
tischer dan anderen in dit besluitvormingsproces.
Hierin word ik deels gestaafd door de NEOM, die de
aannames aan de veilige kant acht.
Toch zijn er zorgelijke ontwikkelingen te
constateren. Zorgelijk vind ik het feit dat ook de
KEMA in een rapportage een verdere achteruitgang
van het positieve resultaat constateert. Ook het
college constateert in het raadsvoorstel dat zich
grote risico's kunnen voordoen.
Indien de A.C.V. gelijk zou krijgen met be
trekking tot het door haar weergegeven negatieve
resultaat, zouden wij vanavond door het geven van
een positief advies inzake de stadsverwarming in
het algemeen waarover overigens door de raad al
in een eerder stadium is beslist en de
