1292
16 SEPTEMBER 1982
EnWa-bedrijf in het begin wel erg lichtvaardig met
cijfers is omgesprongen. Een dergelijke lichtzin
nigheid is ten opzichte van burgers in Breda een
onverteerbare zaak. De vertegenwoordigers van het
bewonerscollectief IJpelaar zijn, zoals in ons ge
sprek van afgelopen maandag is gebleken, bereid
een afkoopsom van 500,te verdedigen. Dit nu
is het afwegingsproces waarvoor wij zijn komen te
staan. Het collectief IJpelaar wilde een tweetal
posten ten aanzien van energiekosten en toekomstig
onderhoud tot een bedrag van in totaal 639,
eruit gesleuteld zien. Onzes inziens echter is me
de in het licht van het financiële belang van de
stad Breda het uiteindelijke bod van 1.104,
redelijk. Wèl vragen wij burgemeester en wethou
ders te bewerkstelligen dat in mogelijke toekom
stige gevallen het EnWa-bedrijf zorgvuldiger zal
optreden.
De heer DE BRUIJN: Hoe dieper je in de mate
rie van de stadsverwarming duikt, des te ongrijp
baarder lijkt deze materie te worden. De gevolgen
zijn bijna niet meer te overzien en zijn dusdanig
afhankelijk van componenten die niet of bijna niet
te beïnvloeden zijn, dat de risico's die aan het
hele project kleven onvoorstelbaar groot kunnen
worden. Zonder al te diep in te gaan op de rappor
ten van de KEMA dat hebben we in de commissie
al voldoende gedaan meen ik dat de conclusie
kan worden getrokken dat Breda zich met dit pro
ject aardig in de nesten heeft gewerkt. De conclu
sies van de rapporten van de KEMA lijken gunstig,
maar bij de gekozen uitgangspunten zijn diverse
aannames waarvan de realiteitswaarde op dit moment
kan worden betwijfeld. Wat een bijstelling kan be
tekenen, is aangegeven in het rapport van de
A.C.V., een rapport dat overigens naar ik meen bij
iedereen bewondering zal afdwingen, gelet op de
vele tijd die erin is gestoken...
De heer DREEF: Bij u niet dan?
