1298
16 SEPTEMBER 1982
zich meebrengt. Ik wijs in dit verband op het
rapport dat over de Haagse Beemden is opgesteld.
Stadsverwarming bleek niet goedkoper te zijn dan
eigen centrale verwarming en was vaak duurder. De
aangesloten apparaten functioneerden slecht en
moesten opnieuw worden gemaakt. Bovendien wordt
in nieuwbouwwoningen geen aardgasleiding meer
aangelegd. Verder wordt door de aanleg van de
stadsverwarming een groot gedeelte van Breda af
hankelijk van één warmtebron, een eenzijdige warm
tebron die in de toekomst steeds duurder zal wor
den, gezien de stijging van de grondstofprijzen.
Aansluiting op goedkopere en steeds goedkoper wor
dende energiebronnen die deels nog moeten wor
den ontwikkeld zoals zon-, wind- en getij-
energie zal voor mensen met stadsverwarming niet
mogelijk zijn. Het zou jammer zijn als nu een be
slissing werd genomen terwijl we al weten dat het
een fiasco wordt. Over een aantal jaren zullen
het C.D.A., de V.V.D. en de P.v.d.A. verklaren:
"Als we dat hadden geweten, hadden we anders be
slist," zoals nu wordt gezegd: "Hadden we maar
nooit voor de stadsverwarming gekozen, gezien de
huidige gegevens." Laat men daarom ook nu niet
voor de stadsverwarming kiezen.
Aan het adres van het C.D.A. nog het volgen
de. In de commissie werpt het C.D.A. zich op als
een milieupartij. De wereld komt toch wel op zijn
kop te staan! Het C.D.A. maakt zich druk over het
milieu en de P.S.P. maakt zich druk over het ka
pitaal. Straks zit het C.D.A. hier met twee ze
tels en wij met veertien! Maar gelukkig blijft
alles bij het oude en het C.D.A....
De heer TEN WOLDE: Dan brandt er waarschijn
lijk geen kachel meer!
De heer DE WAAL: het C.D.A. en de andere
partijen gaan kiezen voor iets dat een financieel
debacle zal worden, terwijl de P.S.P. positief
als zij is, andere wegen zoekt en alternatieven
