16 SEPTEMBER 1982
1299
aangeeft die geen financiële risico's opleveren en
goed voor het milieu zijn: dit levert geen zetels
op, maar je belazert niemand. De P.S.P. zal tegen
de uitbreiding van de stadsverwarming stemmen.
Ook de motie, ingediend door de P.v.d.A.
zullen wij niet steunen. Wij vinden het niet juist
dat een project wordt gestart terwijl je weet dat
er zware verliezen zullen optreden zodat je al di
rect op rijksmiddelen moet gaan teren. Bovendien
hebben wij de indruk dat, wanneer de motie niet
door het college wordt overgenomen, een klein
spelletje wordt gespeeld. De minister heeft name
lijk al een aardige toezegging ten bedrage van
2,9 miljoen gedaan. In feite hoeven we over de
motie niet te stemmen, want het zit allemaal wel
snor.
De heer DREEF: Dat is dan bij dezen door u
vastgesteldI Wat is eigenlijk het alternatief van
de P.S.P.? Wil men de wijkverwarming handhaven?
Daar zitten we meel
De heer DE WAAL: Ons alternatief is: laat de
stadsverwarming in de Haagse Beemden zitten waar
zij nu zit, sluit verder niets aan alle andere
mensen hebben op het ogenblik ook al een verwar
ming en je jaagt zo niemand op kosten en ga
kijken naar andere energiebronnen die op den duur
goedkoper zijn en waarop de mensen later eventueel
kunnen worden aangesloten. Waarom zouden we mensen
moeten gaan aansluiten op voorzieningen waarvan we
nu al weten dat zij méér gaan kosten?
De heer DE WERD: Wij zijn nog maar kort gele
den in de materie gedoken maar ik wil toch probe
ren een bijdrage aan dit debat te leveren. De
P.P.R. heeft er namelijk behoefte aan uiteen te
zetten waarom zij tegen uitbreiding van de stads
verwarming is. Ook wil zij graag in dit verband
wijzen op andere mogelijkheden voor energiebeleid
ik denk dat we het onderwerp in breder verband
