16 SEPTEMBER 1982
1301
energie-opwekkers. Het geïnvesteerde kapitaal in
de centrale en in het stadsverwarmingsnetwerk wordt
daarvoor te groot. De weg terug wordt steeds moei
lijker, zoals de situatie in Breda overigens ook
wel aantoont. Ten vierde valt de gemeente in een
financiële put die hopelijk niet maar waarschijn
lijk toch wel bodemloos is. De adviesraad rekent
nu al op een uiteindelijk verlies van 59 miljoen
en wij hebben geen reden om het ervaringsgegeven
buiten beschouwing te laten dat verliezen nooit
kleiner worden, maar bijna altijd groter. Ten vijf
de is het nog maar de vraag of per saldo de stads
verwarming energiebesparend werkt. Wij geloven
daar niet zo in. De P.P.R. zou wel eens uitgere
kend willen zien wat alternatieve besteding van
het door de gemeente en door derden reeds bestede
en nog te besteden bedrag door middel van strenge
isolatiemaatregelen zou hebben kunnen opleveren
aan aardgasbesparing.
Overigens wil de P.P.R. zich niet beperken
tot een eenvoudig "nee" tegen de uitbreiding van
de stadsverwarming. Dit zou iets te simpel zijn.
Wij willen graag de raad, via een aantal vragen
aan de wethouder, uitdagen het beleid geleidelijk
aan om te buigen.
1. Kennelijk bestaat bij de wethouder de ver
wachting dat de rijksoverheid bereid zal zijn dek
king te verschaffen voor de financiële risico's
die de gemeente ver boven het hoofd zijn gegroeid.
De P.P.R. is van mening dat deze verwachting wel
eens ijdel zou kunnen zijn. De rijksoverheid zit
immers zelf volop in de financiële problemen. De
uitspraken van de wethouder berusten op specula
tie. Wij willen daarom de wethouder verzoeken de
raad voor te stellen uitbreiding van de stadsver
warming uit te stellen totdat voldoende dekking
van financiële risico's door derden is gegaran
deerd. In dat verband kunnen wij ons niet aanslui
ten bij de motie van de P.v.d.A.
2. Kan de wethouder mededelen hoe het precies
zit met het openbreken van het contract met de
