1304
16 SEPTEMBER 1982
kant van de raad al zijn gemaakt.
Overigens lijkt het mij van belang vooraf nog
even aan te geven waar het in feite om gaat. Wij
hebben ons basisproject geëvalueerd en daar begin
nen aardig wat andere cijfers uit te rollen
misschien zou ik beter van "onaardig" kunnen spre
ken dan we tot op heden hadden verwacht. Dat is
één probleem. Wij vragen de raad van dat probleem
kennis te nemen en tevens nota te nemen van het
begin van de marsroute die we hebben uitgezet om
dat probleem te attaqueren. Een besluit neemt de
raad wat dit betreft niet. Een tweede punt dat aan
de orde is, kan worden omschreven als de besluit
vorming ter zake van de uitbreiding van het huidi
ge stadsverwarmingsproject. Daarbij gaat het om
het aansluiten van Geeren-zuid, Heusdenhout en
IJpelaar op het bestaande project. Op dat punt
vragen wij van de raad wèl een belangrijke beslis
sing. Die beslissing vroeg overigens dat twee
"mitsen" zouden worden ingelost. De ene "mits" was
de eis van voldoende belangstelling inspraak
van de bewoners en de tweede "mits" hield in
dat de uitbreiding financieel voldoende afgedekt
zou zijn.
Ik denk dat we de twee bovenomschreven punten
uit elkaar moeten houden. Het zou tot te veel com
plicaties leiden als we proberen op deze beide
punten tot een soort combinatie-oplossing te komen
en als we de punten van elkaar afhankelijk maken.
Ik denk dat dat niet mogelijk is en ook niet mag
worden verwacht, zodat het mij goed lijkt deze
twee punten apart te bekijken. Overigens gaan,
wanneer tot uitbreiding wordt besloten, de proble
men die in het basisproject zitten, mee naar het
totale project, maar dan niet meer in de mate
waarin zij zich normaal gesproken bij het basis
project zelf in de toekomst zouden manifesteren.
De uitbreiding is namelijk een deel van de oplos
sing voor de problematiek die we in het basispro
ject zien.
Dat is onze uitgangspositie. Als je dan gaat
