16 SEPTEMBER 1982
1305
kijken wat wij op dit moment voor oplossingen heb
ben voor de ontwikkelingen die zich bij het basis
project voordoen, blijkt er nog maar bitter weinig
te zijn. Voor het eerst zijn de cijfers zodanig
opgesteld, dat duidelijk is dat de risico's veel
groter zijn dan van tevoren voorzien was. Die ri
sico's zijn in feite nog niet gerealiseerd en het
is dan ook nog te vroeg om een zwart pak klaar te
leggen, maar ze zijn er op zich wèl. Nu we weten
hoe de dingen zich in de toekomst kunnen ontwikke
len moeten we ervoor zorgen dat we binnen de
kortste keren overlegsituaties in het leven roepen
die tot een oplossing van de problemen, een af
scherming van de risico's, leiden. Daarbij staat
natuurlijk de vraag voorop, of je met het rijk,
dat de grootste belanghebbende bij het stadsver
warmingsproject is, tot overeenstemming zult kun
nen komen.
In de commissie ben ik al op de positie van
het rijk als grootste belanghebbende ingegaan. Het
zal niet één Bredanaar in zijn portemonnee of op
een andere manier veel schelen wanneer wij bepaal
de hoeveelheden aardgas besparen, maar die bespa
ring is landelijk gezien in diverse opzichten wél
van belang. Wij investeren desondanks in die aard
gasbesparing erg veel en de risicos komen rede
lijk eenzijdig bij ons te liggen. Om een voor
beeld te geven: het lijkt er op dit moment op dat
de NEOM en Economische Zaken gezamenlijk om en
nabij de 20% van de risico's van de investeringen
afdekken en 80% bij ons laten liggen. Dat is al
een heel duidelijke onevenwichtige verdeling van
investeringskosten, maar wanneer je dan gaat kij
ken hoe de risico's liggen, blijkt er nog meer on
evenwichtigheid te zijn. Een relatief zwakke ge
meente staat dus voor de opdracht, als het alle
maal fout loopt op zijn minst op papier om
dergelijke klappen te gaan opvangen, terwijl het
relatief sterkere rijk daar betrekkelijk weinig
in participeert. Voor alle stadsverwarmingsprojec
ten in Nederland geldt op het ogenblik dat de
