16 SEPTEMBER 1982
1311
commissieleden de bewuste passage volkomen uit hun
hoofd kennen en dat ze dus alleen maar de juiste
hersencellen in werking moeten zetten. Op bladzij
de 8 wordt onder 7een scenario met een mogelijk
risico van 3 miljoen vermeld. Dit risico geldt
dan voor de uitbreiding. Alleen bij deze bereke
ning moet in de kolom "uitbreiding" een negatief
getal worden opgenomen. Bij de berekeningen is uit
gegaan van een bedrag van 9 miljoen aan subsidie
c.q. risicodragende leningen. Wat is binnengekomen
kan als volgt worden omschreven: een lening van
6 miljoen van de NEOM men heeft daarover een
brief ter inzage gekregen een subsidie van
Economische Zaken ten bedrage van 2,7 miljoen
de vorige keer was er sprake van een garantiesub
sidie, maar nu van een subsidie, die ook snel zal
worden uitbetaald en een aanvullende risicodra
gende lening van de NEOM ten bedrage van 2,7 of
2,8 miljoen, waarover vandaag een telexbericht
is binnengekomen. Het totaal is een bedrag dat net
iets lager ligt dan het bedrag dat we nodig hebben
om de 3 miljoen af te dekken, maar daarnaast
ligt er een inmiddels ook bevestigde toezegging
van de NEOM, inhoudende dat de bedragen die wij
van deze B.V. te goed hebben, versneld zullen wor
den betaald, waardoor een rentevoordeel van onge
veer 700.000,ontstaat. Hiermee wordt het ver
schil net weggewerkt. Een en ander betekent dat ik
tegen de raad kan zeggen dat de risico's weg zijn,
tot en met de -/- 3 miljoen op bladzijde 8. Naar
mijn mening en ook naar de mening van externe des
kundigen houdt dit in dat de uitbreiding op zich
financieel, zoals we er nu, tegen de achtergrond
van nogal wat negatieve ontwikkelingen, tegenaan
kijken, voldoende is afgedekt. Dit is en dat
betekent in dit apparaat heel wat! ook de me
ning van de afdeling financiën. Ik constateerde
zojuist de aanwezigheid van iemand van die afde
ling in persoon om te kijken of ik het goed zou
gaan zeggen. Bij de afdeling financiën zitten men
sen die op dit punt echt als waakhonden optreden.
