1312
16 SEPTEMBER 1982
Anderen zijn er misschien wat minder van onder de
indruk dan ik, omdat zij er niet een aantal jaren
mee hebben gewerkt, maar voor mij ligt het anders.
Ik heb de telex van de NEOM pas vandaag binnenge
kregen en die van de minister na de verkiezingen,
verleden week. Men krijgt de stukken natuurlijk
ter inzage, maar men kan van de juistheid van mijn
mededelingen uitgaan.
Twee constateringen zijn van groot belang.
1. De "mits" ten aanzien van inspraak en aansluit-
bereidheid is naar onze mening ingevuld. 2. Ook de
financiële "mits" is ingevuld. Dit betekent naar
mijn mening dat we met het rapport "door" kunnen
en dat we het besluit kunnen nemen.
Er zijn enige aanvullende vragen gesteld die
ik nu zal doorlopen. Van de kant van het C.D.A. is
gevraagd hoeveel de NEOM ons nu tegemoet komt. Zo
juist heb ik al aangegeven dat het hier globaal
gaat om het bedrag van 3 miljoen dat blijkens
bladzijde 8 van het uitbreidingsvoorstel het nega
tieve resultaat zou kunnen zijn. Op de tweede
vraag van het C.D.A. kan ik antwoorden dat er geen
aardgasprijsgarantie is. In een passage van het
telexbericht wordt uitdrukkelijk medegedeeld dat
we geen aardgasprijsgarantie krijgen. Dit betekent
dat we een boormachine zullen kopen om toch gaten
te boren in de opstelling die Economische Zaken nu
heeft gekozen, maar dan samen met de andere stads
verwarmingsexploitanten, in een poging om er nog
uit te komen.
Vervolgens is gevraagd hoe de relatie met de
PNEM is en hoe het staat met de gesprekken over
participatie etcetera. Wij hebben met de directie
van de PNEM contacten gehad. De directie moet de
dingen natuurlijk terugkoppelen naar de raad van
commissarissen, met als gevolg dat wij een en an
der niet precies aan de datum van een raadsverga
dering kunnen koppelen. De participatie is op zich
bespreekbaar en zodra er iets concreets te vertel
len is, zal ik dat doen.
Wat de concrete resultaten aangaande de
