16 SEPTEMBER 1982
1317
geen kosten zou maken. Wij hebben gezegd dat der
gelijke aspecten bespreekbaar waren. Je kunt dan
over tachtig aspecten praten of over vier, maar
wij hebben na vrij uitvoerige discussies gezegd
dat ons finale eindbod 1.100,was en dat daar
over op tijd een beslissing zou moeten worden ge
nomen
Wanneer wordt gezegd dat op tijd een beslis
sing moet worden genomen, is de betekenis daarvan
de volgende. Het probleem voor de 104 woningen is
dat mensen die na 1 oktober nog over een aanslui
ting beschikken, hun "motiegeld" gaan verstoken,
met als gevolg dat de afkoppelsommen eigenlijk om
hoog moeten. Dit betekent dat niet alleen wij,
maar ook zij er het grootst mogelijke belang bij
hebben dat, conform verzoeken van de kant van de
raad, in de komende veertien dagen tot een akkoord
wordt gekomen. Ik weet dat men daar, via offertes
van installateurszeer hard aan werkt en dat eind
deze week of begin volgende week een bewonersver
gadering zal worden gehouden. Dit is de informatie
die ik heb gekregen. De mensen werken er ook daar
werkelijk bijna onverantwoord veel uren aan om een
en ander rond te krijgen. Ik hoop dat we op 30
september duidelijkheid hebben.
De overige gestelde vragen heb ik eigenlijk
voor het merendeel al beantwoord. Ik zou willen
vragen of ik de fundamentele discussie die de
P.S.P. en de P.P.R. willen voeren, mag ontgaan, al
leen maar omdat we in 1978 eigenlijk exact dezelf
de dingen tegen elkaar hebben gezegd. Op dat mo
ment speelde voor mij persoonlijk heel sterk de
vraag, of we tot een kleinschalig en flexibel al
ternatief zouden kunnen komenWe hebben toen van
het Centrum voor Energiebesparing ook de infor
mant van degenen die deze discussie willen aangaan
een groot aantal gegevens gekregener is drie
maanden de tijd geweest voor een tegenrapportMen
heeft helemaal gegokt op de kleinschalige opzet
van warmtekrachtkoppeling per complex of per
straat, maar die opzet bleek om allerlei redenen
