1318
16 SEPTEMBER 1982
absoluut niet realiseerbaar. Het idee op zich is
goed, maar het bleek niet uitvoerbaar te zijn, als
gevolg van allerlei situaties zoals het feit dat
de PNEM een monopoliepositie heeft. Je kunt er dan
voor kiezen, af te wachten totdat de mogelijkheden
er wèl zijn, maar ik denk dat dat geen goede start
is. Ik kan mij best voorstellen dat P.S.P. en
P.P.R. de start met een nieuw project stadsverwar
ming negatief beoordelen, maar ik denk dat de ar
gumenten op grond waarvan men nu ook de uitbrei
ding negatief wil beoordelen op zich onjuist zijn.
In het accepteren van bepaalde dingen, zoals de
gasverkoopwinsten overigens heb ik van P.S.P.
en P.P.R. nooit gehoord dat zij deze willen accep
teren, maar nu kan dat kennelijk wèl naar voren
komen zie ik consequenties die als je ze door
weegt uiteindelijk negatief moeten uitvallen ten
opzichte van de uitbreiding van stadsverwarming
in de richting waarin we het nu doen.
Wat slordig vind ik het als de P.S.P. te ken
nen geeft dat zij met haar opstelling niemand be
lazert, daarmee suggererend dat wij met onze op
stelling op dit moment wèl iemand belazeren. Ik
denk dat de opstelling die wij kiezen met de groot
ste zorg ten opzichte van de bewoners tot stand is
gebracht. Weliswaar lopen we we hebben dat niet
verheeld tegen zeer grote risico's aan die we
moeten afdekken, maar als men bepleit op andere
warmtevormen en op een verdergaande isolatie te
gokken, onder meer door het geld dat er nu is aan
isolatie te besteden, dan houdt men een pleidooi
voor iets wat op dit moment gewoon niet kan. Al
zouden we het willen, het kan in die vorm op dit
moment niet. Ik denk dat we toch een bepaalde se
rie besluiten zullen moeten nemen. Het model dat
men naar voren brengt heeft heel aantrekkelijke
kanten, maar in de huidige situatie kan naar mijn
mening, ook als je de toepassing van dat model
wenselijk vindt, de beslissing toch niet anders
uitpakken dan het college voorstelt.
Enkele vragen van fracties heb ik niet echt
