1320
16 SEPTEMBER 1982
inspraak, geheel is ingevuld. Wij zijn een enigs
zins andere mening toegedaan. De inspraakprocedure
die, met de enquête, naar de bewoners toe is ge
voerd, is in onze ogen minimaal geweest. De keuze
mogelijkheden waren niet volledig en daardoor
stonden de bewoners onzes inziens met de rug tegen
de muur toen zij op een gegeven ogenblik hun keu
ze moesten bepalen. Wat de tweede "mits" betreft:
het verheugt ons dat de financiële dekking van de
uitbreiding in ieder geval is geregeld.
Op de andere wezenlijke vragen die wij hebben
gesteld komt de wethouder naar ik aanneem in twee
de termijn nog terug.
Met de motie van de P.v.d.A. hebben wij niet
zo veel moeite, maar wij zouden nog wel een aan
vulling willen voorstellen. Punt b van de motie
luidt: "het college over de pogingen om medewer
king van deze instanties te verkrijgen halfjaar
lijks aan de raad c.q. de commissie dient te rap
porteren (informeren)". Wij zouden graag vóór
"halfjaarlijks" het woord "tenminste" willen in
voegen, zodat we niet een half jaar hoeven te
wachten als er op korte termijn iets verandert.
De heer DE WAAL: Wij voelen ons gesteund door
het verhaal van de wethouder en in ieder geval
door het eerste gedeelte daarvan, waarin hij de
algemene problemen aangaf. Uit zijn opmerkingen
kwam duidelijk naar voren dat er een financieel
risico aanwezig is.
Wat het belazeren van bewoners betreft: onzes
inziens is dat toch in zekere zin wel gebeurd, ze
ker in de Haagse Beemden, waar mensen is gezegd
dat zij op ongeveer dezelfde kosten zouden uitko
men als bij gebruikmaking van een gewone c.v. Er
is een rapport waaruit blijkt dat een aantal bewo
ners 550,méér moet gaan betalen. De elektri
sche boiler blijkt bijvoorbeeld niet in de be
schouwing te zijn betrokken en de kosten vallen
daardoor hoger uit. In het kader van de inspraak
zal dit rapport pas aanstaande maandag worden
