16 SEPTEMBER 1982
1321
besproken, terwijl de beslissing hier dan al is
gevallen.
De heer DE WERD: Ik herinner aan mijn vraag
van zojuist over de isolatie van de woningen die
worden aangesloten, en over de invloed die daarvan
uitgaat op de warmte-afname
Wethouder WELSCHEN: Ik heb zojuist ten on
rechte geen collegestandpunt over de motie bekend
gemaakt. Voor zover ik weet is de motie voor het
college volstrekt aanvaardbaar. Wij zullen binnen
het raam van de motie handelen
De heer Dreef heeft geïnformeerd naar het be
drag van 25 miljoen dat de NEOM in haar brief
noemt. Daarover kan ik twee dingen zeggen. Ten
eerste constateer ik dat de NEOM, de huidige ren
testand en de huidige inflatiecijfers hanterend,
wat dichter bij gelijk zit dan wij. Of dat op lan
gere termijn ook zo is, betwijfelen wij zeer en
wij houden dan ook op dit moment onze eigen cij
fers aan. Overigens is hiermee wel zeer duidelijk
geïllustreerd welk effect het even wijzigen van
één aanname op de eindresultaten heeft. Als alleen
even die twee cijfertjes worden veranderd zoals
in rapporten voor andere projecten is gebeurd
scheelt ons dat 25 miljoen. Hieruit blijkt dat
het over die vijfentwintig jaar nogal wat effect
kan hebben als we nu een klein beetje uit de koers
zijn. Mijns inziens is hier geen sprake van slor
digheid over en weer: het gaat om een verschil van
inzicht van financiële deskundigen over de wijze
waarop je op dit moment tot de veiligste inschat
ting komt. Wij hebben reeds belangrijke bedragen
tegen 13% geleend en we zitten dus op dit moment
in de praktijk veel dichter bij onze eigen cijfers
dan bij de cijfers die de NEOM aangeeft. De NEOM
hanteert meer een landelijk model.
Vervolgens nog iets aan het adres van de heer
De Bruijn. Op de inspraak of hoe men dat ook
verder wil noemen IJpelaar is natuurlijk heel
