132
26 JANUARI 1982
is iets wat onze fractie zeker niet wil en daarom
kunnen wij ons vinden in de vierde overweging zo
als die thans luidt. Er zal optimale controle
vanwege de overheid moeten plaatsvinden, maar ten
opzichte van verwerking door de overheid willen
wij ons wat afstandelijk opstellen, omdat het
voor ons de vraag is of die verwerking inderdaad
optimaal door de overheid zal kunnen geschieden.
Dat laatste hangt in de eerste plaats af van de
mogelijkheden die beschikbaar zijn en in de twee
de plaats zijn wij in dit verband van oordeel dat
de controle en verwerking duidelijk gescheiden
taken dienen te zijn, zoals ik zojuist al heb ge
schetst, waarbij mensen onafhankelijk van elkaar
moeten kunnen opereren en bepaalde zaken moeten
kunnen constateren. Dit zal namelijk openheid in
de hand werken; onzes inziens is het gevaarlijk
wanneer uitvoering en controle door één en het
zelfde orgaan worden uitgevoerd. De motie vraagt
om openheid en inzicht teneinde de onrust die her
en der is ontstaan weg te nemen, en derhalve kan
onze fractie de motie voor 100% onderschrijven.
De heer HENDRICKS: De motie in de huidige,
aangepaste vorm heeft volledig onze instemming.
De heer GARRITSEN: Ik vind de feitelijke af
zwakking van de vierde overweging niet erg posi
tief, zeker niet na de betogen van C.D.A.- en
V.V.D.-zijde, waarin erg sterk is benadrukt dat
de controle en de verwerking overheidstaken zijn.
Ik meen dat er eveneens overheidstaken liggen op
het terrein van de uitvoering en de bedrijfsvoe
ring, want vaak ligt daar juist het knelpunt. Bij
het verlenen van hinderwetvergunningen en de pro
blemen die daaromheen spelen zijn de overheidsin
stanties dikwijls niet exact op de hoogte van het
geen zich binnen de bedrijven afspeelt. Wanneer
op grote schaal toch allerlei producten worden
afgeleverd die niet kunnen worden verwerkt kan de
overheid met haar controle maar moeilijk uit de
