1330
16 SEPTEMBER 1982
de P.v.d.A. in het voorliggende voorstel inderdaad
heeft gekregen. Na deze drie commissies begin je
weer opnieuw en je komt dan op een 2-2-1-verhou
ding, parallel aan de collegesamenstelling. Boven
dien hebben wij als argument ingebracht dat in de
commissie woonruimteverdeling ook nog eens de
P.v.d.A.-wethouder zit en dat men daar goed is in
gevoerd in het gebeuren. Mij breekt de klomp als
ik moet constateren dat de fracties hier opnieuw
over dit soort dingen moeten onderhandelen. De
volgorde was duidelijk en de afspraak lag er. Bo
vendien is terwille van de politieke invulling
een manoeuvre uitgehaald waarbij commissies werden
uitgebreid, alsof je problemen kunt oplossen door
geweldige aantallen mensen in commissies bij el
kaar te grabbelen. Ik denk dat het functioneren
van commissie met vijftien leden nog wel een uit
gebreide evaluatie zal moeten ondergaan. Mijn
fractie is nog steeds van mening dat met een com
missie van vijftien leden bijna niet te werken
valt. Ik vind dat we moeten kiezen voor de lijn
waarbij de commissies functioneel worden gehouden,
binnen de deskundigheid die er zit, en zeker op
basis van het politieke vertrouwen dat er goede,
afgewogen beslissingen worden genomen, zonder dat
iedere commissie a priori volgens een zware poli
tieke afspiegeling moet worden samengesteld.
Het oordeel van mijn fractie wil ik ook nog
plaatsen tegen de achtergrond van het feit dat de
P.v.d.A. indertijd het voorstel heeft ingebracht
om maar zeven wethouders in Breda te stationeren.
Dat is natuurlijk leuk en aardig, maar vraag niet
wat het de gemeente allemaal kost. Precies het
zelfde geldt voor de commissies. Wij moeten er
attent op zijn het aantal leden van de commissies
te beperken, ook ter wille van een stukje kosten
beheersing en een stukje realiteit. We zijn hart
stikke blij dat er een 2-2-1-college zit en dan
moet men niet opnieuw over dit soort dingen begin
nen te bakkeleien.
