16 SEPTEMBER 1982
1331
De heer CRUL: De heer Ten Wolde stelt de si
tuatie anders voor dan zij in werkelijkheid is.
Hij had, zoals ook zijn wethouder heeft gesugge
reerd, de zaak kunnen oppakken zoals na de vorige
verkiezingen is gebeurd. Als de grootste partij de
eerste keuze had gehad, als daarna de tweede par
tij in grootte aan de beurt zou zijn gekomen ik
stel met nadruk vast dat dat de V.V.D. is en
als vervolgens de P.v.d.A. haar keuze had kunnen
bepalen, waren wij er met twee plaatsen in de vier
belangrijke commissies uitgekomen. Er zijn name
lijk méér plaatsen in één commissie. Wij hebben
natuurlijk met zeer veel nadruk gepleit voor deel
name aan het college voor de verlening van bij
stand, vanuit het verleden....
Wethouder SANDBERG: Ik maak er bezwaar tegen
dat de heer Crul mijn positie in het midden brengt.
Het was geenszins de bedoeling dat dat zou gebeu
ren en ik heb mij ook zeer duidelijk onthouden van
inmenging in de onderhandelingenIk heb alleen de
fractievoorzitters terwille van een stuk uniformi
teit en snelheid in het werken enige lijsten toebe
deeld en daarbij technische raadgevingen gepresen
teerd over de wijze waarop zij wellicht met elkaar
tot overeenstemming zouden kunnen komen. Voor de
rest heb ik mij volstrekt onthouden van elke in
menging in de onderhandelingen.
De heer CRUL: Ik heb alleen gezegd dat u een
waardevol advies hebt gegeven. Verder niets. Het
was inderdaad een waardevol advies en het kwam op
het juiste moment.
Wethouder SANDBERG: U noemde het wel een sug
gestie!
De heer CRUL: Nou, een suggestie dan, maar
die werd in ieder geval onvoldoende opgepakt, want
anders waren we nu niet in deze situatie beland
geraakt en dat zou toch wel goed zijn geweest. Het
