30 SEPTEMBER 1982
1365
zijn weer afspraken neergelegd, waarop de heer Ten
Wolde al wees. Dit blijkt toch weer nodig te zijn,
hoewel het slechts gaat om een beperkt aantal men
sen.
Naar ons oordeel getuigt het preadvies van
een zorgvuldige behandelingeen goede afweging
van de belangen van degenen die hierbij betrokken
zijn en een rechtvaardige behandeling, zowel van
de woonwagenbewoners als van de huisbewoners. Uit
het voorstel spreekt ook een gelijkwaardige behan
deling van wijken en woonwagenbewoners, wat wij
bijzonder belangrijk vinden. Voorts getuigt het
voorstel van continuïteit van beleid. Aan het eind
van de vorige periode heeft het op dat moment af
geslankte college deze vier locaties goedgekeurd
en thans wordt op basis daarvan het beleid voort
gezet, zoals het naar onze mening ook hoort. De
wethouder heeft er nogal de nadruk op gelegd dat
er tussen de woonwagenbewoners en het bestuur,
tussen de huisbewoners en het bestuur en tussen de
huisbewoners en de woonwagenbewoners een vertrou
wensbasis moet zijn, dat hij opnieuw tot stand
moet worden gebracht als hij is verdwenen en an
ders dient te blijven bestaan.
Voor wat betreft de ruimtelijke-ordeningsas
pecten, het gaat om aanpassingen die in wezen geen
belangrijke wijzigingen betekenen. Er wordt wel
steeds gezegd dat gelet op de ruimtelijke concep
tie een dergelijk centrum in de ene wijk beter
past dan in de andere, maar gelet op zowel de aan
gevoerde bezwaren als de reactie van het college
kunnen wij dat niet onderschrijven; onzes inziens
is er geen sprake van wezenlijke verschillen. Na
tuurlijk wordt wel een bepaalde inbreuk gemaakt op
de ruimtelijke ordening tot nu toe, maar daarvan
zou ook sprake zijn geweest in geval van realise
ring van andere voorzieningen en gebouwen.
Zoals ik al eerder heb gezegd zal er een ge
wenningsproces op gang moeten komen, waarvoor de
vertrouwensbasis ook nodig is. De heer Ten Wolde
wees er al op dat naar in de tijdelijke centra is
