1366
30 SEPTEMBER 1982
gebleken een dergelijk proces snel kan verlopen;
er zijn eigenlijk geen problemen opgetreden, al
thans geen onoplosbare.
Er kan niet aan alle wensen worden voldaan,
maar aan een gering aantal blijkt wel tegemoet te
kunnen worden gekomen.
Blijkens de woorden van de heer De Zwart heeft
de gevolgde procedure bij het C.D.A. nogal wat be
zwaren opgeroepen. Over dit onderdeel is bij de
start van een en ander zeer uitvoerig gesproken,
waarbij voor zover ik mij kan herinneren met in
stemming van de hele raad voor de nu gevolgde pro
cedure is gekozen, inhoudend een bestemmingsplan
wijziging en een STAR-hearing. Het college, de
commissies en de raad waren er te allen tijde toe
bereid desgevraagd naar de wijken te gaan om met
de burgerij te praten. Naar onze mening is hetgeen
is afgesproken ook inderdaad gebeurd en wij zijn
daar tevreden mee.
De heer TEN WOLDE: Ik wil even opmerken dat
de fractie van de heer Crul jaren lang, in tegen
stelling tot C.D.A. en V.V.D., een artikel-19-
procedure altijd heeft afgewezen, waarbij wij zeer
felle reacties konden vernemen. Nu er echter een
ander vraagstuk aan de orde is, gaat de heer Crul
daaraan voorbij. Hoe is dat in Godsnaam mogelijk!
De heer CRUL: Er kan niet worden gesproken
van een ommezwaai. Zoals de heer Ten Wolde zelf al
signaleert gaat het hierbij om een heel andere
problematiek, die door de burgerij ook heel anders
wordt benaderd. Het is bijna uitgesloten dat via
een andere weg en met de inspraak die dan mogelijk
zou moeten zijn tot de resultaten zou kunnen wor
den gekomen die toch wel moeten worden bereikt,
gelet op de huidige noodsituatie en het landelijk
spreidingsbeleid dat moet worden doorgevoerd. Het
was evenwel voor onze fractie moeilijk deze stap
te doen, maar wij zijn daartoe toch overgegaan op
grond van een afweging van de belangen van de
