1384
30 SEPTEMBER 1982
in dezen om een proces dat erg lang kan duren en
dat wellicht zal kunnen leiden tot het overgaan
op sedentaire bewoning door een deel van de wagen
bewoners. Op korte termijn zal dat evenwel de op
lossing niet kunnen zijn voor het huidige vraag
stuk.
De heer DE ZWART: De wethouder gaat uit van
sedentair wonen met de thans geldende beheersvorm,
maar wij menen dat dient te worden onderzocht
dit staat ook in relatie tot het wegnemen van
barrièresin hoeverre belangstelling zou be
staan voor sedentaire huisvesting met een moge
lijk alternatieve beheersvorm.
Wethouder WELSCHEN: Ik wil daarop graag een
keer terugkomen. Op dit moment zie ik dat evenwel
niet als een oplossing voor de problematiek waar
voor we momenteel staan.
De heer DE ZWART: Op de langere termijn kun
nen dergelijke alternatieve mogelijkheden wel
licht wel van invloed zijn op de alternatieve
vraag
Wethouder WELSCHEN: Voorts heeft de heer De
Zwart veel aandacht besteed aan de vraag hoe je
een proces als dit in feite moet laten verlopen.
Zowel in de commissie als hier merkte hij op nogal
wat kritiek te hebben op de wijze waarop de keu
zes tot stand zijn gekomen en voorts op de in
spraakmogelijkheden die de bewoners zijn geboden.
In de commissie heb ik gezegd dat ik redelijk
open sta voor kritiek wanneer het gemeentelijk
apparaat inclusief het college of een afzonder
lijke wethouder fouten heeft gemaakt. Overigens
meen ik wel dat ook fouten mogen worden gemaakt.
De manier waarop de heer De Zwart de door hem ge
noemde aspecten heeft aangekaart en de argumenten
die hij daarbij heeft gebruikt bevatten evenwel
mijns inziens geen terechte kritiek op de wijze
