30 SEPTEMBER 1982
1385
waarop wij hebben gewerkt. Het zit er dik in dat
wij op een gegeven gedwongen zullen zijn in de
Haagse Beemden witte vlekken te gaan invullen.
Moeten wij dan de bewoners die daaromheen wonen
dikwijls gaat het om bewoners van vrije-sectorwo-
ningenzo danig veel mogelijkheden voor inspraak
geven dat in feite de beslissingsbevoegdheid bij
de bewoners komt te liggen? Ik kan bij voorbaat
zeggen dat wij die vraag negatief zullen moeten
beantwoorden. Het is onmogelijk er op een goede
wijze uit te komen wanneer je op die manier te
werk gaat. Ik wil nog een voorbeeld noemen dat van
heel andere aard is. Kort geleden liep de hele
buurt Boeimeer te hoop tegen een scoutinggebouw,
dat, zoals men weet, zeer veel bezwaren heeft op
geroepen. Het bieden van inspraakmogelijkheden ten
aanzien van de aspecten waarover ook inderdaad kan
worden ingesproken is juist, maar wanneer wij ook
laten inspreken ten aanzien van dingen waarvan wij
als overheid menen dat die móeten plaatsvinden in
het kader van de afweging van een aantal belangen,
zouden wij de beslissingsbevoegdheid elders leggen
en de voortgang volledig blokkeren. Wij moeten
mijns inziens werken met inspraak binnen randvoor
waarden en overigens zo goed mogelijke informatie.
Aan het proces met betrekking tot de woonwagenlo
caties zaten zeker problemen vast, wat ik in de
commissie ook heb erkend geen enkele procedure
is optimaalmaar onze handelwijze in dezen was
niet afwijkend van die in andere situaties in Bre
da. Wij hebben op een echt serieuze manier getracht
het proces goed te laten verlopen, zodat er ook
geen enkele aanleiding is om te zeggen dat we op
dat punt tekort zouden zijn geschoten. Zoiets kan
evenmin worden gesteld in verband met het overleg
met wagenbewoners die met suggesties voor locaties
bij ons kwamen, welk overleg plaatsvond voordat
wij naar de buurtbewoners gingen. Al een aantal
malen is in de commissies uiteengezet voor welke
opstelling wij in dezen hebben gekozen; dit is ze
ker gebeurd in de commissie sociale zaken. In de
