30 SEPTEMBER 1982
1389
niet terecht zijn. Aanvankelijk gingen onze gedach
ten uit naar de aanleg van twee wat grotere loca
ties, van welke lijn wij echter moesten afstappen.
Vervolgens is gestart met een beleid in de rich
ting van kleinere locaties, oorspronkelijk zonder
dat er van mogelijkheden sprake was en op basis
van slechts weinig afspraken met de woonwagenbewo
ners. Sedertdien is mijns inziens erg snel en hard
aan het proces gewerkt. Het is vervolgens de vraag
of de mogelijkheid zich voordoet om versneld met
bestemmingsplanwijzigingen te komen. Ik meen dat
dit in ieder geval niet zo veel sneller had kunnen
gebeuren als de heer Ten Wolde suggereert. Ik ben
het er wel mee eens dat heb ik ook al gezegd
dat de commissie ruimtelijke ordening eerder had
kunnen worden ingeschakeld. Achteraf gezien het
is altijd gemakkelijk achteraf te pratenzou het
wellicht ook verstandiger zijn geweest eerder een
principebeslissing te nemen en buurten aan te dui
den waarin locaties zouden kunnen worden aangewe
zen. Dit zou mogelijk zijn geweest, maar wij heb
ben niet voor die lijn gekozen. Eén ding kan ech
ter niet worden volgehouden, namelijk dat de frac
ties onbekend zouden zijn geweest met de gang van
zaken, want zij wisten bij wijze van spreken van
dag tot dag waarmee we bezig waren. Zo zijn de le
den van de raad bijvoorbeeld ook voldoende aanwe
zig geweest bij de STAR-hearings
Over de inspraak van de huidige bewoners is
mijns inziens inmiddels voldoende gezegd.
De heer Ten Wolde herinnerde voorts nog aan
mijn toezegging dat de ruimtelijke criteria die
onder het hele verhaal liggen in het nieuwe voor
stel dat voor de vergadering van 15 oktober rich
ting raad zal gaan zullen worden opgenomen. Ik
herhaal hier nogmaals nadrukkelijk dat die dan in
derdaad op tafel zullen komen. Ik ben het met de
heer Ten Wolde eens dat er een wat verder uitge
werkt verhaal over de ruimtelijke criteria aanwe
zig had kunnen zijn, ofwel in de bestemmingsplan
wijzigingen ofwel in het preadvies, dat een betere
