30 SEPTEMBER 1982
1391
Over het mogelijk kiezen voor huisbewoning
door sommige woonwagenbewoners heb ik zojuist al
iets gezegd. Daarop zal bij de verdere discussie
in de komende periode nog kunnen worden terugge
komen
Omtrent eventuele schadeclaims heeft de heer
Ten Wolde terecht opgemerkt dat er inmiddels vol
doende informatie is ontvangen en dat we voorlo
pig maar moeten afwachten wat er gaat gebeuren,
met name omdat het aan anderen is daarover te oor
delen. Op dit moment gaan onze gedachten nog niet
uit naar fondsvorming in verband met die eventuele
schadeclaims. Indien evenwel in verdere gesprek
ken met net ministerie of met de provincie blijkt
dat het nuttig zou zijn daartoe over te gaan dit
kan bijvoorbeeld naar voren komen in de gesprek
ken met de provincie over de totale exploitatie-
opzetkan daarover alsnog worden gedacht, maar
vooralsnog zien wij daartoe geen enkele aanleiding.
Voorts heeft de heer Ten Wolde de opvattingen
van zijn fractie weergegeven over Ypelaar en Rui-
tersbos, waaruit duidelijk werd dat in zijn frac
tie ten aanzien van Ypelaar tot een andere weging
is gekomen dan bij het college en anderen. Daar
hierover al eerder uitvoerig is gesproken en ie
dereen weet om welk stuk het gaat, geloof ik niet
dat we die weging hier opnieuw in detail moeten
maken. Zowel de fractie van de heer Ten Wolde als
het college zal tot een zorgvuldige weging zijn
gekomen en ik neem niet aan dat ik in staat zal
zijn degenen die een andere mening zijn toegedaan
dan het college over de streep te trekken.
Voor wat betreft Ruitersbos heeft de heer
Ten Wolde zeker in het begin van zijn verhaal
mijns inziens wel erg veel argumenten in de sfeer
van de ruimtelijke ordening en de landschappelij
ke waarde naar voren gebracht. Over die aspecten
is eveneens in het college en bij de voorbereiding
van het voorliggende stuk gediscussieerd. Gelet
op de omvang van de ingreep moet men zich toch
wel afvragen of deze inderdaad wel de zwaarte
