1398
30 SEPTEMBER 1982
Zelfs die ene vraag heb ik echter inmiddels al be
antwoord.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor
de pauze.
PAUZE
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik
zie enkelen uwer gebruik maken van een tractatie
die op onze plaatsen is gelegd. Het is niet zozeer
de gewoonte dat we tijdens de raadsvergadering
tractaties ontvangen en ze bovendien nog consume
ren, maar als men maar niet de indruk krijgt dat
het ons worst is, is het verder wel goed.
De heer DE ZWART: Ik kan mij niet aan de in
druk onttrekken dat uit de toelichting van de wet
houder op de wijze waarop de procesgang inzake de
besluitvorming tot stand is gekomen opnieuw een
sterke eenzijdigheid spreekt, dit dan in de rich
ting van de wagenbewoners. In dat verband sprak
hij van het wegzinken van het vertrouwen bij de
wagenbewoners en ik wil hem de vraag stellen hoe
hij denkt over het wegzinken van vertrouwen bij
de huisbewoners.
Voorts heeft de wethouder gezegd dat hij open
staat voor kritiek die is gebaseerd op terechte
argumenten. Dat kan ik onderschrijven, maar ik ben
het er niet mee eens dat hij de door mij naar vo
ren gebrachte citaten als argumenten hanteert. Ik
heb gezegd dat die citaten voor zichzelf spreken
en ik heb ze niet bij wijze van argumenten aange
voerd.
Voor wat betreft de inspraak verheugde het
mij bijzonder dat de wethouder de Haagse Beemden
als voorbeeld aanhaalde, temeer omdat hij stelde
dat de inspraak in dat kader tot een minium zal
moeten worden beperkt, als ik het althans goed heb
begrepen. Daaraan voegde de wethouder toe dat de
beslissingsbevoegdheid uiteraard altijd bij het
