1400
30 SEPTEMBER 1982
Verder wil ik nog een opmerking maken in de
richting van de heer Crul, die in eerste termijn
zo vriendelijk was naar enkele uitspraken mijner
zijds te verwijzen. Hij stelde dat deze problema
tiek pas in 1978 serieus is aangepakt, hetgeen
niet valt te ontkennen. Naar mijn mening is dat
evenwel ook logisch, omdat pas vanaf 1975 op cen
traal niveau over de decentralisatiegedachte wordt
gepraat. In ons land duurt het nu eenmaal vaak ja
ren voordat iets op lokaal niveau actueel wordt en
kan worden uitgevoerd. Derhalve heeft de heer Crul
wel gelijk, maar hij moet zich tevens realiseren
dat het toenmalige college en de partijen die
daaraan deelnamen zich erg goed bewust waren van
de problematiek en ook wilden meewerken aan de de
centralisatie
De heer Crul heeft uit de stukken die door de
STAR zijn overgelegd begrepen dat de gesprekken
die zijn gevoerd plaatsvonden in een sfeer van to
lerantie en begrip voor elkaar. Tolerantie en be
grip willen echter nog niet zeggen dat men het ook
met elkaar eens ismet alleen tolerantie en be
grip zullen we nog niet tot een succesrijke pro
cesgang komen.
De heer TEN WOLDE: De wonderen blijken de we
reld toch niet uit te zijn, daar ik de heer De
Zwart hoorde zeggen dat het college bij het afhan
delen van deze aangelegenheid rekening heeft te
houden met de bezwaarschriften die zijn ingediend,
terwijl hij tegelijkertijd de bezwaren ongegrond
wil verklaren. Dit zijn natuurlijk wel tegenstrij
dige opmerkingen in de richting van de bezwaar
schriften, want zij kunnen onzes inziens uitslui
tend öf gegrond worden verklaard en alsdan worden
verwerkt in het bestemmingsplan öf ongegrond wor
den verklaard in welk geval dat niet gebeurt. Ten
einde met bepaalde bezwaren rekening te kunnen
houden hebben wij onze amendementen ingediend. Wij
richten ons daarbij dan alleen op de ruimtelijke-
ordeningsaspecten en ik moet dan ook bestrijden
