30 SEPTEMBER 1982
1409
maar dat neemt niet weg dat ik geen ijzer met
handen kan breken, want een zorgvuldige procedure
kost tijd.
De heer De Bruijn heeft gesproken over de
inspraak, maar ik heb al aangegeven hoe wij met
betrekking daartoe verder zullen gaan.
De opmerking van de heer Simons was meer als
stemverklaring dan als vraag aan mij bedoeld.
De VOORZITTER: Wij zijn dan nu toe aan de
besluitvorming, waarvan ik zojuist al heb gezegd
dat ik die graag in parten wil doen plaatsvinden.
Misschien wensen enkelen uwer eerst een stemver
klaring af te leggen.
Wethouder SANDBERG: De heer Crul heeft tot
tweemaal toe het stemgedrag van de beide college
leden die nog steeds behoren tot de fractie van
de heer Ten Wolde ter sprake gebracht, hetgeen
mij brengt tot het afleggen van een stemverkla
ring. Ik wil de raad zeggen dat de discussies in
onze fractie open zijn gevoerd, maar steeds heb
ben plaatsgevonden tegen de achtergrond van het
feit dat de beide wethouders op voorhand hebben
verklaard zich gebonden te voelen aan het colle
gestandpunt dat ter zake hiervan was ingenomen,
dit op basis van punt 3 op bladzijde 7 van het
programakkoord. Ik raad de heer Crul aan dit nog
eens na te lezen, hoewel het hem niet helemaal on
bekend zal zijn. Ik ben het echter wel met hem
eens dat dit in zijn fractie, althans in de vori
ge samenstelling, te weinig werd gepraktiseerd.
Wij zullen het collegestandpunt steunen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders onder punt l,a en l.b met betrekking
tot de locaties Claas Persoonsstraat en Emer
weg besloten.
De VOORZITTER: Ten aanzien van het voorstel
