30 SEPTEMBER 1982
1423
hieraan gestalte te geven?
ANTWOORD
Ad 1
Naar ons oordeel is het zo, dat nadrukkelijk be
kend is bij alle betrokkenen dat het M.A.I.C.
voor een nauw omschreven periode (in eerste in
stantie voor slechts 2 jaar, later verlengd met
één jaar) gemeentelijke subsidie is toegezegd. Dat
het M.A.I.C. voordien met dreigend ontslag van het
personeel is geconfronteerd kan niet aan de ge
meente worden geweten, omdat voordien nooit gesub
sidieerd is geworden.
In deze situatie is naar ons oordeel geen sprake
van dreigend ontslag, doch sprake van afloop van
een arbeidsovereenkomst, die voor een bepaalde
termijn mogelijk was op grond van een nauw om
schreven subsidiebedrag.
Het is daarbij juist dat de raad nog geen besluit
over de gewenste advies- en informatievoorziening
in Breda heeft kunnen nemen. Zoals eerder toege
licht, wordt door ons college druk uitgeoefend op
alle betrokkenen om toch alsnog te trachten met
een voldoende gedragen advies te komen.
Ad 2.
Gelet op de duidelijke raadsbesluiten, alsmede ge
let op de bestuurlijke prioriteiten, die juist in
deze periode van heroverweging en bezuiniging
moeten worden aangegeven en die ons college in het
h.u.g.-rapport le fase ook heeft aangegeven, is
ambtelijk noch bestuurlijk een andere informatie
verstrekt of suggestie gewekt dan dat per 31 de
cember 1982 de tijdelijke, eenmalige subsidiëring
afloopt.
Ad 3
Zoals toegelicht wordt gewerkt aan een advies met
betrekking tot een advies- en informatievoorzie
ning.
